臺灣苗栗地方法院民事簡易判決

原 告

貝爾國際驗證股份有限公司

法定代理人

蔡重成

訴訟代理人

李効鴻

陳威仲

被 告

喬信電池股份有限公司

法定代理人

翁育芬

上列當事人間請求清償債務事件，本院於112年5月4日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告分別於110年1月4日、111年1月7日簽署ISO 9001：2015國際品質管理驗證合約書及ISO 14001：2015國際品質管理驗證合約書(下合稱系爭合約)，委託原告執行上述認證之服務，並執行ISO 14001：2015國際品質管理系統內部稽核員教育訓練課程之授課服務，被告並於原告提供之報價確認單上簽章以示確認，原告已將ISO 9001：2015國際品質管理認證之初評與續評服務、ISO 14001：2015國際品質管理認證、系統內部稽核員教育訓練課程之授課服務皆執行完畢，並核發被告所通過認證項目證書，惟被告收受發票後，遲未給付相關款項，兩造前曾合意，將繳款日期延長至111年11月15日，但逾期後被告仍未依約給付，故原告只能以被告未能履行驗證服務合約之義務為由，撤銷核發予被告之認證證書，截至111年11月15日止，被告尚積欠原告ISO 9001：2015國際品質管理認證定期續評費用2萬1,000元、ISO14001：2015國際品質管理認證之驗證費用7萬1,600元、ISO 14001：2015國際品質管理系統內部稽核員教育訓練課程之授課服務5萬元，合計14萬2,600元未清償，迭經催討，均置之不理。為此，爰依系爭合約之約定，提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之系爭合約、法國標準協會(AFNOR)艾法諾集團報價確認書2份、催收款項電子郵件、驗證證書撤銷通知函、電子發票證明聯等在卷可稽。而被告受合法通知，於言詞辯論期日不到場，復未提出任何書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第1項、第3項前段規定，視同自認，本院審閱上開事證，堪信原告之主張為真實。從而，原告依系爭合約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，核屬有據，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，本院應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本院併依職權確定訴訟費用額為裁判費1,550元。