臺灣苗栗地方法院民事裁定

上訴人

即被告

李惠如

被上訴人

即原告

吾愛屋地產有限公司

法定代理人

榮德裕

上列當事人間請求給付居間報酬事件，上訴人對於民國115年1月30日本院第一審判決提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之16規定，繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。

二、查上訴人即原告李惠如不服本院第一審判決，提起第二審上訴；惟因未據繳納第二審裁判費，前經本院於民國115年3月10日裁定命上訴人補繳上訴裁判費新臺幣（下同）5175元，並諭知上訴人應於該裁定送達後5日內向本院如數繳納，如逾期未繳，即駁回其上訴；而上開裁定業於115年3月17日寄存送達上訴人指定送達處所之警察機關（苗栗縣警察局頭份分局頭份派出所，經10日發生效力），並於000年0月00日生合法送達之效力，有本院送達證書附卷可稽；惟上訴人逾期迄未繳納上開上訴裁判費，此有多元化案件繳費查詢清單、本院答詢表在卷足憑，是依前揭規定，上訴人所為本件上訴，自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。