資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度補字第1123號
- 原告
- 馮美津
- 訴訟代理人
- 李隆文律師
- 被告
- 李兩平
- 被告
- 鍾清彬
- 被告
- 葉貴香
- 被告
- 吳瑞文
- 被告
- 林玉雲
- 被告
- 陳世德
- 被告
- 陳清芳
- 被告
- 鄭春榮
- 被告
- 蕭順發
- 被告
- 徐福海
- 被告
- 吳金平
- 被告
- 張錦文
- 被告
- 陳宋來妹
- 被告
- 黃詩雲
- 被告
- 吳金來
- 被告
- 練錫源
- 被告
- 張美珠
- 被告
- 彭雪松
- 被告
- 彭素卿
- 被告
- 劉錦旺
- 被告
- 鍾瑞枝
- 被告
- 吳金寬
- 被告
- 林昌維
- 被告
- 白櫻淑
- 被告
- 楊仁豪
- 被告
- 黃燕珍
- 被告
- 李世校
- 被告
- 邱木水
- 被告
- 蕭阿桂
- 被告
- 許玉琴
- 被告
- 侯彩鳯
- 被告
- 謝子蘢
- 被告
- 黃士先
- 被告
- 黃惠君
- 被告
- 陳艷秋
- 被告
- 黃月春
- 被告
- 劉增勇
- 被告
- 黃乾富
- 被告
- 鍾進隆
- 被告
- 劉劭煬
- 被告
- 葉旭文
- 被告
- 陳儷文
- 被告
- 陳尤瑞
- 被告
- 林嬌鸞
- 被告
- 賴宸鏵
- 被告
- 徐瑞珠
- 被告
- 林淑娟
- 被告
- 羅温正
- 被告
- 黃進昇
- 被告
- 林文貴
- 被告
- 林珞甄
- 被告
- 陳長忻
- 被告
- 賴榮發
- 被告
- 宋雪珍
- 被告
- 廖文華
- 被告
- 羅銀煌
- 被告
- 何建緯
- 被告
- 徐泰發
- 被告
- 楊涵捷
- 被告
- 林雪梅
- 被告
- 張靜芸
- 被告
- 蕭文淵
- 被告
- 許淑敏
- 被告
- 葉彩英
- 被告
- 張春發
- 被告
- 陳季幸
- 被告
- 林清華
- 被告
- 陳清德
- 被告
- 邱美婷
- 被告
- 台灣自來水股份有限公司
- 上一人法定代理人
- 李嘉榮
- 被告
- 范政宏
- 被告
- 饒慶松
- 被告
- 賴成龍
- 被告
- 蘇鴻娥
- 被告
- 姜傳生
- 被告
- 郭瑞彰
- 被告
- 林美棟
- 被告
- 陳明珠
- 被告
- 羅秋光
- 被告
- 朱文紹
- 被告
- 羅秀珍
- 被告
- 陳敏容
- 被告
- 張日火
- 被告
- 黃碧珍
- 被告
- 林玉嬋
- 被告
- 徐友生
- 被告
- 余謙輝
- 被告
- 張東生
- 被告
- 陳春蓮
- 被告
- 魏漢章
- 被告
- 林霞
- 被告
- 鄭祖晃
- 被告
- 吳秀鳳
- 被告
- 范熾合
- 被告
- 風梅香
- 被告
- 廖盛偉
- 被告
- 邱光星
- 被告
- 夏永妹
- 被告
- 邱志雄
- 被告
- 劉光耀
- 被告
- 曾彩虹
- 被告
- 吳文淞
- 被告
- 洪新驊
- 被告
- 劉清宏
- 被告
- 徐秀嬌
- 被告
- 黃泓恩
- 被告
- 胡素滿
- 被告
- 劉兆偉
- 被告
- 姚慧娟
- 被告
- 范順平
- 被告
- 陳鶴年
- 被告
- 葉素美
- 被告
- 巫國茹
- 被告
- 黃明光
- 被告
- 呂雅雲
- 被告
- 謝麗菁
- 被告
- 廖建誠
- 被告
- 楊臻
- 被告
- 陳鳳郎
- 被告
- 譚育豪
- 被告
- 潘善熒
- 被告
- 周家鴻
- 被告
- 黃絹婷
- 被告
- 張信文
- 被告
- 蔡惠雅
- 被告
- 邱國勇
- 被告
- 劉耘秀
- 被告
- 許誌宏
- 被告
- 李宗翰
- 被告
- 蒲瑀珊
- 被告
- 林麗雲
- 被告
- 陳東宏
- 被告
- 鄭凱元
- 被告
- 黃秉榤
- 被告
- 陳永斌
- 被告
- 林志龍
- 被告
- 翁碧英
- 被告
- 邱坤貴
- 被告
- 蔡玉英
- 被告
- 林月花
- 被告
- 陳鳳凰
- 被告
- 賴成星
- 被告
- 王少千
- 被告
- 鄒雪宜
- 被告
- 黎家溱
- 被告
- 李泓宇
- 被告
- 黃重傑
- 被告
- 張后東
- 被告
- 彭捷豐
- 被告
- 陳彥儒
- 被告
- 吳美圓
- 被告
- 莊福隆
- 被告
- 楊永逸
- 被告
- 鄭志鋼
- 被告
- 林靜宜
- 被告
- 薛粸竑即薛傳宗
- 被告
- 劉冠甫
- 被告
- 黃明安
- 被告
- 呂玉連
- 被告
- 彭世榮
- 被告
- 邱智詠
- 被告
- 邱振剛
- 被告
- 彭燕亮
- 被告
- 許偉倢
- 被告
- 鄧羽容
- 被告
- 謝宜芳
- 被告
- 邱啓澤
- 被告
- 吳振芳
- 被告
- 陳永棋
- 被告
- 陳義傑
- 被告
- 陳妤菁
- 被告
- 風美娟
- 被告
- 黃桂英
- 被告
- 范杞瑄
- 被告
- 鄭秋芳
- 被告
- 周月嬌
- 被告
- 李智安
- 被告
- 高安皇
- 被告
- 張梓萱
- 被告
- 廖玉翔
- 被告
- 羅幼任
- 被告
- 楊曉萍
- 被告
- 江明亮
- 被告
- 蕭麗花
- 被告
- 楊永泰
- 被告
- 謝惠玲
- 被告
- 何惠美
- 被告
- 楊潤琴
- 被告
- 徐成
- 被告
- 王瑞惠
- 被告
- 羅文浩
- 被告
- 羅文彬
- 被告
- 羅文傑
- 被告
- 陳旺業
- 被告
- 賴韋廷
- 被告
- 符芳蘭
- 被告
- 劉兆銘
- 被告
- 何文曲
- 被告
- 黃添富
- 被告
- 鍾興縉
- 被告
- 阮氏金清
- 被告
- 朱俊彥
- 被告
- 朱佳文
- 被告
- 徐維駿
- 被告
- 盧民賢
- 被告
- 廖淦佐
- 被告
- 黃昌傑
- 被告
- 吳欣盈
- 被告
- 張沛晴
- 被告
- 林姿吟
- 被告
- 莊忠漢
- 被告
- 胡金燕
- 被告
- 范晉瑋
- 被告
- 洪繼堯
- 被告
- 范永昌
- 被告
- 林文弘
- 被告
- 黃兩卿
- 被告
- 潘先岸
- 被告
- 張寶珠
- 被告
- 黃恩明
- 被告
- 張麗觀
- 被告
- 戴如蕙
- 被告
- 姜玲玲
- 被告
- 羅嗣宇
- 被告
- 林雯玲
- 被告
- 邱祺芳
- 被告
- 曾戀清
- 被告
- 張嘉欣
- 被告
- 詹凱雲
- 被告
- 邱于甄
- 被告
- 羅堃文
- 被告
- 張海薇
- 被告
- 黃丞逸
- 被告
- 張淳婷
- 被告
- 徐月秋
- 被告
- 廖翊伶
- 被告
- 李俊傑
- 被告
- 李夢婷
- 被告
- 李庭瑋
- 被告
- 李宥柔
- 被告
- 星一租賃股份有限公司
- 上一人法定代理人
- 黃坤鍵
- 被告
- 林煌家
陳國良
范碧泉
溫清成
李昱
羅文旗
鄒仕暘
王慧娟
羅楹翔
莊宇文
黃淑容
曾雅玲
林俞每
楊婉琳
鄭宇珊
黃馨品
阮明翠
上列當事人間確認通行權存在等事件，原告應於本裁定送達翌日起14日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、原告起訴未繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又袋地通行權及管線安設權為不同訴訟標的，訴訟標的價額應合併計算，其價額分別以通行袋地及安設管線所增價額為準（臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座談會民事類提案第13號研討結果參照）。查原告訴之聲明第1項係請求確認其就被告所有坐落苗栗縣○○市○○段000地號土地如起訴狀附圖1所示紅色通行及排水範圍有通行權存在，聲明第2項請求被告應容忍原告於上開土地範圍埋設水管、電力、電信、瓦斯管線。經原告陳報其所有同段866地號土地（下稱系爭土地）因通行鄰地及設置管線所增加之價額各為新臺幣（下同）794,373元，故本件訴訟標的價額經核定為1,588,746元【計算式：794,373元＋794,373元＝1,588,746元】，應徵第一審裁判費16,741元。
二、提出苗栗縣○○市○○段000地號土地最新土地登記第一類謄本正本（全部）。
三、按被告人數提出民事起訴狀繕本。