臺灣苗栗地方法院民事裁定

原 告

黃文柱

被 告

松苑建設股份有限公司

兼

法定代理人

蕭大豐

上列當事人間請求返還土地等事件，原告起訴未據納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項本文、第2項分別定有明文。查原告訴之聲明第1項請求被告等應將如附表所示土地全部騰空返還予原告，此部分訴訟標的價額經核定如附表所示為新臺幣（下同）4,519,536元；訴之聲明第2項前段請求被告等連帶給付租金140,000元，應併算其價額；訴之聲明第2項後段請求被告應自108年8月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，屬附帶請求，不併算其價額；訴之聲明第3、4、5、6項則係請求相當於租金之不當得利及致原告無法申領修耕補助之損害賠償，均屬附帶請求，亦不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為4,659,536元(計算式：4,519,536＋140,000＝4,659,536)，應徵第一審裁判費47,134元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。