資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度重訴字第2號
- 原告
- 湯秉賢
- 訴訟代理人
- 曹文華
- 原告
- 湯逢洲
- 原告
- 湯志仁
- 原告
- 湯政仁
- 原告
- 湯德仁
- 原告
- 湯秉鈞
- 原告
- 張益彰
- 原告
- 湯春英
- 原告
- 湯廷旭
- 原告
- 湯廷尉
- 原告
- 湯淑貞
- 原告
- 湯淑美
- 原告
- 湯淑英
- 原告
- 郭泉嶽
- 原告
- 郭東興
- 被告
- 施振承
湯廷池
李湯柳葉
郭守青
郭永凱
林明輝
陳明德
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，依民事訴訟法第77條之13規定徵收裁判費，此為起訴必須具備之程式。
二、經查：本件原告起訴時未繳裁判費，經本院於民國111年8月5日以110年度補字第1426號裁定命其等於裁定送達翌日起20日內補正，且該裁定已分別於附表所示時間合法送達原告，有附表所示送達證書各1份附卷可憑。然依卷附之本院112年1月13日答詢表1份、112年1月13日多元化案件繳費查詢清單1份、112年1月13日繳費資料查詢清單1份之記載，原告逾期迄未補正，其訴自不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 姓名 送達情形 事證 1 湯秉賢 民國111年8月17日寄送至左列之人之訴訟代理人曹文華所留地址，但因無人收受而寄存在桃園市政府警察局平鎮分局宋屋派出所，至遲於111年8月27日24時許生合法送達效力。 本院111年8月17日送達證書 2 湯逢洲 111年8月16日寄送至左列之人住處，由左列之人簽收 本院111年8月16日送達證書 3 湯志仁 111年8月15日寄送至左揭之人住處，由左揭之人之同住親屬簽收 本院111年8月15日送達證書 4 湯政仁 111年8月15日寄送至左揭之人住處，由左揭之人之受僱人簽收 本院111年8月15日送達證書 5 湯德仁 111年8月15日寄送至左揭之人住處，由左揭之人之同住親屬簽收 本院111年8月15日送達證書 6 湯秉鈞 111年8月15日寄送至左揭之人住處，由左揭之人之受僱人簽收 本院111年8月15日送達證書 7 張益彰 111年8月17日寄送至左揭之人住處，但因無人收受而寄存在新北市政府警察局板橋分局信義派出所，至遲於111年8月27日24時許生合法送達效力。 本院111年8月17日送達證書 8 湯春英 111年8月16日寄送至左揭之人住處，由左揭之人簽收 本院111年8月16日送達證書 9 湯廷旭 111年8月15日寄送至左揭之人住處，由左揭之人簽收 本院111年8月15日送達證書 10 湯廷尉 111年8月15日寄送至左揭之人住處，由左揭之人之受僱人簽收 本院111年8月15日送達證書 11 湯淑貞 111年8月15日寄送至左揭之人住處，由左揭之人之受僱人簽收 本院111年8月15日送達證書 12 湯淑美 111年10月24日寄送至左揭之人住處，但因無人收受而寄存在苗栗縣警察局頭份分局頭份派出所，至遲於111年11月3日24時許生合法送達效力。 本院111年10月24日送達證書 13 湯淑英 111年8月15日寄送至左揭之人住處，由左揭之人之受僱人簽收 本院111年8月15日送達證書 14 郭泉嶽 111年8月15日寄送至左揭之人住處，由左揭之人簽收 本院111年8月15日送達證書 15 郭東興 111年8月23日寄送至左揭之人住處，由左揭之人簽收 本院111年8月23日送達證書