112年度勞訴字第25號｜民事：請求給付資遣費等｜裁判日期：113 年 06 月 04 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定 112年度勞訴字第25號上訴人即被告宇輝實業股份有限公司法定代理人吳震宇上列上訴人與被上訴人即原告邱禹綺間請求給付資遣費等事件，上訴人對於本院中華民國113年4月26日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第二審裁判費新臺幣參仟伍佰壹拾元，逾期即駁回其上訴。理由一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。二、查，被上訴人對上訴人訴請給付新臺幣（下同）15萬5,440 元，並應開立非自願離職證明書予被上訴人，本院於民國113年4月26日判命上訴人應給付被上訴人15萬5,440元，並應發給被上訴人非自願離職證明書。上訴人不服並就全部提起上訴，其財產給付之訴訟標的金額為15萬5,440元，應徵第二審裁判費1,500元；開立非自願離職證明書部分核屬非因財產權而涉訟，依民事訴訟法第77條之14第1項、第77條之16規定，應徵收第二審裁判費新臺幣4,500元，是上訴人應繳之第二審裁判費為6,000元【計算式：1,500元+4,500元＝6,0 00元】，扣除前繳裁判費2,490元，尚應補繳3,510元，茲依前揭規定，限上訴人於本裁定送達後5日內，向本院補繳裁判費，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　4 　　日勞動法庭法　官鄭子文以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　4 　　日書記官周煒婷

臺灣苗栗地方法院112年度勞訴字第25號

關鍵資訊