法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 537

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院民事裁定

112年度司促字第3827號

支付命令民事裁判日期 112 年 07 月 12 日

債權人
黃勇叡

上列債權人聲請對債務人邱荃即維納斯企業社發支付命令事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

程序費用由債權人負擔。

理由

一、按聲請發支付命令,應依民事訴訟法第77條之19第1款規定繳納裁判費新臺幣(下同)500元。次按起訴不合程式或不備其他要件者,而其情形可以補正者,法院應限期命其補正,逾期不為補正時,應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、查債權人並未繳納聲請支付命令之裁判費500元,經本院於民國112年6月12日通知其於文到5日內補正,此項通知並於同年月17日送達,惟其逾期仍未補正,有送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽。是其支付命令之聲請為不合法,應予駁回。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 何幸崇

中  華  民  國  112  年  7   月  12  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣苗栗地方法院112年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)