112年度小上字第2號｜民事：移除車輛等｜裁判日期：112 年 02 月 20 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定 112年度小上字第2號上訴人廖宗嶔被上訴人展鋒車業即鄭水清上列當事人間請求移除車輛等事件，上訴人對於民國111年10月31日本院苗栗簡易庭111年度苗小字第566號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用新臺幣1,500元由上訴人負擔。理由一、按對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之；上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436 條之24第2項、第436條之25分別定有明文。再按上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原審法院以裁定駁回之；如原審法院未裁定駁回者，應由第二審法院以上訴不合法逕予駁回，民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471條第1項、第444條第1項前段甚明。二、本件上訴人於民國111年11月28日對於小額訴訟之第一審判決提起上訴，此有本院蓋於其民事上訴狀之收狀章可憑，惟上訴人僅於民事上訴狀記載上訴聲明，未載明上訴理由，且迄今未提出上訴理由書，已逾民事訴訟法第471 條第1項所定20日之補提上訴理由法定期間，其上訴為不合法，應予駁回。三、次按依民事訴訟法第436條之32第1項準用同法第436條之19 第1項規定，小額事件之上訴程序為訴訟費用之裁判時，應確定其訴訟費用額。查本件第二審訴訟費用額確定為新臺幣1,500元，應由上訴人負擔。四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32 第1項、第2項、第444條第1項前段、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　20　　日民事第一庭審判長宋國鎮法官鄭子文法官張珈禎以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　21　　日書記官　林岢禛

臺灣苗栗地方法院112年度小上字第2號

關鍵資訊