112年度建字第10號｜民事：給付酬金｜裁判日期：112 年 04 月 25 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定 112年度建字第10號原告宏星環保科技有限公司法定代理人鍾文喜被告陳奕志即原鑫榮企業之全體繼承人上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1、2款、第249條第1項第6款分別定有明文。二、本件原告主張被繼承人陳奕志即原鑫榮企業社（下稱陳奕志）依渠等前所訂立之契約約定，尚積欠原告共計新臺幣649,834元之款項未給付，而陳奕志死亡後應由其繼承人於繼承遺產範圍內連帶給付等情，乃以「陳奕志之全體繼承人」為被告起訴。惟原告起訴之被告，並未列載陳奕志全體繼承人之確切人別資料（如姓名、住所），經本院於111年12月12 日以111年度補字第1788號裁定命原告於裁定送達翌日起7日內補正全體繼承人之最新戶籍謄本並具狀追加被告，並諭知逾期不補則駁回其訴，該裁定於111年12月20日寄存送達原告，於同年月30日生效，嗣原告逾期未補正，本院復於112 年2月18日再通知原告於該通知送達次日起7日內補正前開繼承人資料，並再告知原告逾期不補則駁回其訴，該通知復於112年2月22日送達，有送達證書在卷可憑，惟原告經迄未補正上開事項，有本院民事查詢單、收狀資料查詢清單在卷附卷可參，其起訴顯難認合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　25　　日民事第二庭法　官　黃思惠以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　25　　日書記官林翰章

臺灣苗栗地方法院112年度建字第10號

關鍵資訊