法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 824

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院民事裁定

112年度建字第11號

損害賠償等民事裁判日期 113 年 05 月 22 日

法官陳秋錦

原告
沛然奈米生技有限公司
法定代理人
戴紅妹
訴訟代理人
徐笙然
訴訟代理人
徐松奎律師
被告
保順營造有限公司
法定代理人
王秀春
訴訟代理人
葉寶祥
訴訟代理人
王炳人律師
訴訟代理人
陳宏瑋律師
訴訟代理人
江錫麒律師
複代理人
柯宏奇律師

上列當事人間請求損害賠償等事件,原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣(下同)270,544元,惟原告於民國113年4月24日當庭具狀追加第1項聲明,及擴張第2項請求為33,545,171元(見本院卷二第168頁)。又原告陳報第1項聲明之價額為21,270,028元(見原告民事調查證據聲請暨準備四狀第2頁),是本件訴訟標的金額核定為54,815,199元(21,270,028+33,545,171=54,815,199),應徵第一審裁判費435,808元,原告僅繳納270,545元,尚欠165,263元,茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後15日內補繳,逾期不繳,即駁回其追加及擴張之訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘有關命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 113 年 5 月 22 日

工程法庭 法 官 陳秋錦

中 華 民 國 113 年 5 月 22 日

書記官 張智揚

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣苗栗地方法院112年度建字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)