臺灣苗栗地方法院112年度建字第15號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 113 年 03 月 19 日
• 當事人: 睿麟工程有限公司、林妍妤、宥瑋水電有限公司、施冠廷

臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度建字第15號
上 訴 人
即 被 告 睿麟工程有限公司

法定代理人 林妍妤

被 上訴人
即 原 告 宥瑋水電有限公司

法定代理人 施冠廷
上列當事人間請求給付工程款事件，上訴人對於民國113年1月22日本院112年度建字第15號第一審判決提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之16規定，繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。又當事人如以租用之○○○○○○作為送達處所並向法院陳明，則於應受送達
文書到達該○○○○○○時，即生合法送達之效力。至該當事人究
於何時前往領取應受送達之文書，或並未前往領取，於送達之效力均無影響（最高法院111年度台抗字第307號裁定意旨參照）。
二、本件上訴人提起上訴未繳裁判費，經本院於民國113年2月17日裁定，命上訴人於送達裁定翌日起5日內補正，此裁定業
於113年2月23日送達至上訴人指定之郵局信箱，有送達證書、郵件查詢及本院公務電話紀錄附卷足憑，已生合法送達予上訴人之效力。而上訴人迄今仍未補正裁判費，有本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷可稽，依前揭說明，其上訴不合法定程式，經命補正後又未於期間內補正，上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　19　　日民事第一庭 法　官　賴映岑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　19　　日書記官　趙千淳