112年度苗小字第1192號｜民事：侵權行為損害賠償(交通)｜裁判日期：113 年 03 月 14 日

臺灣苗栗地方法院民事小額判決 112年度苗小字第1192號原告新光產物保險股份有限公司法定代理人吳昕紘訴訟代理人黃家宏被告詹仁凱上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國113年2月29日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣參萬肆仟陸佰參拾壹元，及自民國一一二年十一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告負擔。被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決第一項得假執行。事實及理由壹、程序部分本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分一、原告主張：被告於民國111年7月7日晚上7時44分許駕駛車號000-0000號自用小客車，行經桃園市○○區○○路0段00號前，未注意車前狀況，因而碰撞其前方訴外人林敬偉所有、原告承保之車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，並支出修繕費用新臺幣（下同）6萬1,630元（含工資費用1萬3,000元、塗裝費用1萬4,000元及零件費用3萬4,630元），原告依保險契約給付上開修復費用而取得代位權，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條及保險法第53條第1項前段之規定，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告6萬1,630元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。三、得心證之理由㈠、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項前段亦有明定。原告主張被告於上開時、地未注意車前狀況，因而碰撞其前方之系爭車輛，致系爭車輛受損等情，有道路交通事故現場圖、調查報告表㈠㈡、現場照片、當事人登記聯單在卷可稽（見本院卷第83頁至第86頁、第91頁至第93頁、第96頁），被告對此已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2 項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真正，被告自應就系爭車輛所受損害，負侵權行為損害賠償責任。㈡、依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9次民事庭會議決議(一)參照）。查系爭車輛之修復費用為6萬1,630元（含工資費用1萬3,000元、塗裝費用1萬4,000元及零件費用3萬4,630元），有東鑫汽車維修廠估價單及維修照片在卷可參（見本院卷第47頁至第49頁、第113頁至第123頁），而系爭車輛係於108年3月15日出廠（行車執照僅記載出廠年月，未記載出廠日，依法推定為該月15日），在本件事故發生時已使用3年4月（按營利事業所得稅查核基準第95條第6項規定未滿1月以1月計），有該車行車執照在卷可憑（見本院卷第17頁），依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，汽車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之369，系爭車輛修復所支出零件費用扣除折舊後為7,631元（計算式詳附表，小數點後四捨五入〈下同〉），加上其餘非屬零件之工資及塗裝費用，原告得請求修復系爭車輛之必要費用合計為3萬4,631元（計算式：7,631＋13,000＋14,000＝ 34,631）。本件原告已依保險契約賠付上開修復費用，有東鑫企業社統一發票及代位求償同意書（車體險）在卷可憑（見本院卷第45頁、第51頁），則其依保險法第53條第1項規定，代位行使林敬偉對被告之侵權行為損害賠償請求權，於法相符，應予准許。四、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付3萬4,631元及自起訴狀繕本送達翌日即112年11月15 日（見本院卷第57頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。五、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條、第91條第3項及第436條之19第1項之規定，確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費）由被告負擔。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　14　　日苗栗簡易庭法　官　何松穎以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　14　　日書記官劉碧雯附表：折舊時間金額第1年折舊值 34,630×0.369=12,778 第1年折舊後價值 34,630-12,778=21,852 第2年折舊值 21,852×0.369=8,063 第2年折舊後價值 21,852-8,063=13,789 第3年折舊值 13,789×0.369=5,088 第3年折舊後價值 13,789-5,088=8,701 第4年折舊值 8,701×0.369×(4/12)=1,070 第4年折舊後價值 8,701-1,070=7,631

臺灣苗栗地方法院112年度苗小字第1192號

關鍵資訊