臺灣苗栗地方法院112年度苗簡字第930號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 113 年 02 月 29 日
• 當事人: 華南商業銀行股份有限公司、黃俊智、進昌車業行

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決
112年度苗簡字第930號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 徐慧媚
被 告 進昌車業行

兼
法定代理人 邱智楠

被 告 趙博桓
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告進昌車業行、趙博垣應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬肆仟柒佰壹拾柒元，及如附表所示利息、違約金。
二、被告進昌車業行之合夥財產不足清償前項金額時，被告邱智楠應就不足之額與被告進昌車業行負連帶清償責任。
三、訴訟費用由被告連帶負擔。被告應連帶給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟捌佰柒拾元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
四、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：被告進昌車業行、趙博垣應連帶給付原告新臺幣（下同）26萬4,717元
，及自民國109年6月12日起至清償日止，按週年利率2.75％計算之利息，暨自109年7月12日起至清償日止，逾期在6個
月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率
20％計算之違約金（見本院卷第115頁），嗣於本院言詞辯論
期日變更利息及違約金之起算日為112年5月12日、112年6月12日（見本院卷第130頁），經核僅係減縮應受判決事項之
聲明，依上開規定，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告進昌車業行（以下省略稱謂，並與邱智楠、趙博桓合稱被告）為合夥團體，合夥人為邱智楠、趙博桓，並由邱智楠擔任負責人。進昌車業行於109年6月12日邀同趙博桓為連帶保證人，向原告借款40萬元，並簽署授信契約書，雙方約定借款期間自109年6月12日起至114年6月12日止，按月本息定額攤還，利息按中華郵政二年期定期儲金機動利率隨時浮動加碼1.155％（目前年利率為2.75％）計算，若逾
期還本或付息，除按上開利率計息外，其逾期在6個月以內
者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計
算違約金。詎進昌車業行自112年5月12日起即未依約繳付本息，尚積欠如附表所示本金、利息及違約金未清償，依兩造簽署授信契約書第6條第1款約定，被告已喪失期限利益，借款視為全部到期。又經原告查詢進昌車業行財產所得僅有存款1元，顯不足清償合夥債務，爰依消費借貸、連帶保證及
合夥之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1、2項。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由
㈠、原告主張進昌車業行為邱智楠、趙博桓合夥經營之事業，邱智楠為負責人，進昌車業行邀同趙博桓為連帶保證人向原告借款40萬元，惟尚積欠本金26萬4,717元及如附表所示利息
、違約金未清償等事實，業據原告提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約書暨申請書、放款交易明細查詢申請單、郵政儲金利率表、經濟部商工登記公示資料查詢結果（進昌車業行）、111年度各類所得資料清單（進昌
車業行）為證（見本院卷第17頁至第33頁、第119頁），且
被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條
第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求進昌車業行、趙博桓連帶給付如主文第1項之本金、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
㈡、合夥財產不足清償合夥之債務時，各合夥人對於不足之額，連帶負其責任，民法第681條定有明文。查進昌車業行前因
擅自歇業6個月以上，經苗栗縣政府於112年10月11日廢止商業登記，且其名下財產僅有存款1元等情，有苗栗縣政府112年10月11日府商工字第1120227320B號公告、111年度各類所得資料清單在卷可稽（見本院卷第94頁至第95頁、第119頁
），堪認進昌車業行確無營業收入及財產可供清償，是原告主張進昌車業行之合夥財產不足清償債務時，邱智楠應就不足之額，依合夥關係負連帶清償責任，亦屬有據。
四、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證及合夥之法律關係，請求判決如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項，
並依職權確定訴訟費用額為2,870元（即第一審裁判費），
應由被告連帶負擔。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　 29　　日苗栗簡易庭 法　官　何松穎
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日書記官 劉碧雯
附表：
編號 本金 (新臺幣) 利息及適用週年利率（民國） 違約金及適用週年利率（民國） 1 26萬4,717元 自112年5月12日起至清償日止，按週年利率2.75％計算之利息。 自112年6月12日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金。