臺灣苗栗地方法院民事裁定

原 告

陳永金

被 告

陳聖賢

被 告

赫鴻工程有限公司

法定代理人

謝欽賢

上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，原告應於本裁定送達翌日起14日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。

應補正事項：

一、原告起訴未繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項定有明文。而預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之。查原告第1項先位聲明為：被告應將原告被撞壞之汽車回復原狀。同項備位聲明為：被告應購買乙輛同廠牌同年份之汽車賠償予原告。第2項聲明為：被告應連帶給付原告新臺幣(下同)10萬元整。經本院命原告陳報第1項聲明如獲勝訴判決可得享有之客觀利益價額為何，原告陳報分別為16萬3,400元、9萬元。依上開規定，訴之聲明第1項應依其中價額最高者即16萬3,400元為準，是本件訴訟標的價額合併計算為26萬3,400元【計算式：163,400元＋100,000元＝263,400元】，應徵第一審裁判費2,870元。

二、被告赫鴻工程有限公司之最新公司變更登記事項表，並據此補正該公司法定代理人之最新戶籍謄本正本。