臺灣苗栗地方法院民事裁定

上訴人

即原告

林彭冬妹

被上訴人

即被告

林聖晉

上列當事人間請求土地所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國112年12月15日本院所為第一審判決（112年度訴字第257號）提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五；又提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之；再上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；復以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之16第1項前段、第441條第1項第4款、第442條第2項、第77條之2第1項前段分別定有明文。

二、經查：上訴人之上訴聲明第2項為請求被上訴人應將附表編號1至3所示土地移轉登記予上訴人，此部分訴訟標的價額經以公告現值計算，核定為新臺幣（下同）66萬8,007元（【118.822,300+90.058,400+115.998,400】÷3≒668,007.3，小數點以下四捨五入）；上訴聲明第3項為請求被上訴人應將附表編號4所示建物之房屋稅納稅義務人變更登記為上訴人，而依卷附苗栗縣政府稅務局房屋稅籍證明書（本院卷第203頁）所載，上開建物現值8萬7,100元，以被上訴人之持分比率計算結果，核定訴訟標的價額為2萬9,033元(計算式：8萬7,100元×1/3≒2萬9,033元，小數點以下四捨五入)，是本件上訴部分之訴訟標的價額總和為69萬7,040元，應徵第二審裁判費1萬1,400元。上訴人迄今未繳納，且其訴狀未記載上訴理由。爰依上揭法律規定，命上訴人於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期即駁回其上訴，且上訴人應提出上訴理由，繕本以雙掛號逕送對造，回執陳報本院。

三、依民事訴訟法第442條第2項規定裁定如主文。