法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,003

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院民事裁定

112年度訴字第286號

分割共有物民事裁判日期 115 年 07 月 21 日

法官鄭子文

原告
敦偉建設有限公司
法定代理人
李寶貴
訴訟代理人
楊一帆律師
訴訟代理人
陳興蓉律師
被告
楊鈞翔(即楊玉大之承受訴訟人)

楊順凱(即楊玉大之承受訴訟人)

楊寶貴(即楊玉大之承受訴訟人)

楊火旺(即楊玉大之承受訴訟人)

楊文堂(即楊玉大之承受訴訟人)

上列當事人間請求分割共有物事件,本院裁定如下:

主文

本件應由楊鈞翔、楊順凱、楊寶貴、楊火旺、楊文堂為被告楊玉大之承受訴訟人並續行訴訟。

理由

一、按當事人死亡者,訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止;繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人於得為承受時,應即為承受之聲明。他造當事人,亦得聲明承受訴訟。訴訟程序於裁判送達後當然停止者,其承受訴訟之聲明,由為裁判之原法院裁定之。民事訴訟法第168條、第175條、第177條第3項條分別定有明文。

二、查本件請求分割共有物事件於民國115年1月16日宣判,同年月26日判決送達被告楊玉大,嗣楊玉大於115年4月3日死亡,且其法定繼承人為楊鈞翔、楊順凱、楊寶貴、楊火旺、楊文堂等共5人,有卷附送達證書、戶籍謄本、繼承系統表、本院民事查詢單、家事事件公告查詢結果為憑。茲因繼承人楊鈞翔、楊順凱、楊寶貴、楊火旺、楊文堂等5人迄未聲明承受訴訟,因原告聲明承受訴訟,爰依前揭規定,依聲請命如主文所示之人,承受訴訟,續行訴訟。

三、依民事訴訟法第177條第3項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  115  年  7   月  21  日

         民事第二庭 法 官 鄭子文

中  華  民  國  115  年  7   月  21  日

               書記官 周煒婷

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣苗栗地方法院112年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)