臺灣苗栗地方法院112年度訴字第536號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 23 日
• 法官: 張珈禎
• 法定代理人: 陳明海、董妍蘭
• 上訴人: 原 告 新泓精密工業股份有限公司法人
• 被告: 帝禕工業有限公司法人

臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度訴字第536號上 訴 人即
被 告 帝禕工業有限公司

法定代理人 陳明海

被上訴人即 原 告 新泓精密工業股份有限公司

法定代理人 董妍蘭
上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於民國113年3月21日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
規定繳納裁判費，為必備之法定程式；又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442
條第2項定有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未繳納裁判費，亦未提出上訴理由，經本院於民國113年4月15日裁定限上訴人於裁定送達翌日起7日內補繳裁判費並補正上訴理由，該裁定業於同年
月22日送達上訴人，而上訴人迄今仍未繳納裁判費等情，有本院裁定、送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表在卷可稽，依前揭說明，其上訴不合法定程式，經命補正後又未於期間內補正，上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　23　　日民事第二庭 法　官 張珈禎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　23　　日書記官 林岢禛