臺灣苗栗地方法院民事裁定

抗告人

杜氏蝶

上列抗告人聲請除權判決（股票）事件，對於本院民國112年3月14日裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間，民事訴訟法第162條第1項前段定有明文。次按原法院或審判長認抗告有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項亦有明定。

二、經查：抗告人前以遺失如附表所示股票，向本院聲請公示催告，經本院111年度司催字第43號裁定准予公示催告，並定申報權利期間為自該公示催告開始公告於法院網站之日起6個月內，而該公示催告於本院網站公告日期為民國111年5月31日，是至111年11月30日6個月之申報權利期間屆滿，業經本院調取111年度司催字第43號卷宗核閱無訛。又抗告人居住於臺中市豐原區，非本院所在地，有其個人戶籍資料在卷可查，是抗告人依民事訴訟法第545條第1項、第162條第1項前段之規定，於上開申報權利期間屆滿之3個月內聲請為除權判決之法定期間，應扣除在途期間5日（司法院訂頒之法院訴訟當事人在途期間標準參照），是抗告人於112年3月2日向本院聲請除權判決，尚未逾上開法定期間，原裁定以該除權判決聲請已逾法定期間為由，駁回抗告人之聲請，尚有違誤，抗告人之抗告為有理由，爰由本院撤銷原裁定。

三、民事訴訟法第490條第1項，裁定如主文。