臺灣苗栗地方法院113年度原簡上字第1號

• 裁判案由: 塗銷所有權移轉登記等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 17 日
• 法官: 顏苾涵、黃思惠、陳中順
• 法定代理人: 張南星
• 當事人: 林豐盛、吳香妹、台新大安租賃股份有限公司

臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度原簡上字第1號
上 訴 人 林豐盛
吳香妹
被 上訴人 台新大安租賃股份有限公司

法定代理人 張南星
訴訟代理人 蔡佩娟
黃郁雲
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，上訴人對中華民國113年1月23日本院苗栗簡易庭所為第一審判決（112年度苗原
簡字第17號）提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、上訴駁回。
二、第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人。二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由；又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序；再簡易程序之上訴及抗告程序，準用第四百三十四條第一項、第四百三十四條之一及第三編第一章、第四編之規定，民事訴訟法第441條第1項、第444條第1項、第2項、第436條之1第3項分別定有明文。
二、經查：本件上訴人分別於民國113年2月20日以民事聲明上訴狀（本院卷第21、23頁）提起上訴，但書狀內均未記載對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，經原審於113年2月21日以112年度苗原簡字第17號裁定（下稱補
正裁定）命上訴人應於裁定送達翌日起5日內補正上揭未記
載上訴聲明之瑕疵，且補正裁定已於113年2月29日合法送達上訴人，上訴人卻迄今未補正，此有本院113年2月29日送達證書2份（本院卷第31、33頁）、113年5月16日收文資料查
詢清單及收狀資料查詢清單（本院卷第73至75頁））各1份
在卷可憑。故上訴人之上訴應不合法，依前揭法律規定，本院無庸命補正應逕予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項前段、第95
條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　月　　17　　日民事第一庭 審判長法官　 顏苾涵
法官 黃思惠
法官 陳中順
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　17　　日書記官 蔡芬芬