臺灣苗栗地方法院民事裁定

聲請人

蔡家龍會計師

相對人

台灣矽利科技股份有限公司

法定代理人

潘俊銘

上列當事人間聲請解任檢查人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院依公司法第245條第1項規定選派檢查人檢查公司業務帳目及財產情形，乃公司委任檢查人處理一定事務，檢查人允為處理之契約，性質上應屬民法上之委任契約，或應類推適用委任契約之規定，而民法第549條第1項規定，委任契約當事人之任何一方得隨時終止委任契約。

二、聲請意旨略以：伊前經本院選派擔任相對人之檢查人，茲因相對人持續不願意配合進行檢查作業，迄今未依指示支付應給付之檢查工作報酬，爰懇請本院同意伊辭任本件檢查人職務等語。

三、經查，本院前於民國113年9月26日以113年度司字第1號裁定選派聲請人為相對人之檢查人，檢查相對人如該裁定所示業務帳目、財產情形、特定事項、特定交易文件及紀錄，並經本院於114年1月3日以113年度抗字第29號裁定駁回相對人之抗告而告確定等情，業經本院依職權調閱上開卷宗核閱無誤。本件聲請人既已表明不願繼續擔任檢查人之意，揆諸首揭說明，委任關係本得由受任人一方隨時終止，則聲請人既有辭任之意，如不許其解任，當無益於檢查事務之進行，自應許其解任之聲請。從而，聲請人聲請解任檢查人職務，尚無不合，應予准許。

四、爰依首揭規定裁定如主文。