臺灣苗栗地方法院民事裁定

聲請人

許壹重

相對人

許歆怡

上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，家事事件法第174 條第1 項亦有明文規定。對於因為精神障礙或其他的心智缺陷原因，導致表達能力或理解能力不足的人，他的四親等內親屬可以向法院聲請對他做輔助宣告，法院會依他的最佳利益為他選任輔助人，協助他處理法律規定的特定事務(民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1)。法官會與精神科醫師一同鑑定判斷他是否有受輔助宣告的必要(家事事件法第178條第2項準用家事事件法第167條)。

二、本件聲請意旨略以：聲請人許壹重(下稱許壹重)為相對人許歆怡(下稱許歆怡)之父，許歆怡因全盲及精神不佳致其表達能力及理解能力都不足，許壹重希望擔任許歆怡之輔助人。

三、本院依以下理由判斷許歆怡之精神狀態已達輔助宣告程度，依法准許對許歆怡為輔助宣告，並選任許壹重為許歆怡之輔助人：

(一)許歆怡於大千南勢醫院何仁琦醫師鑑定精神狀態之鑑定書，足以認為許歆怡疑似智能障礙，導致其辨別行為是非及依辨別而為行為之能力較差，符合輔助宣告標準。

(二)從戶籍資料、親屬系統表、親屬同意書、訪視報告及訊問筆錄等證據以觀，堪認選定許壹重擔任許歆怡之輔助人，符合許歆怡之最佳利益。

四、依家事事件法第177條第2項，裁定如主文。 　輔助人應注意：受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意；但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：（一）為獨資、合夥營業或為法人之負責人。（二）為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。（三）為訴訟行為。（四）為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。（五）為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸（六）為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。（七）法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。(民法第15條之2第1項)。