臺灣苗栗地方法院民事裁定

原告

鄧碧珍

原告

追 加 原告 鄧建鋐

共同訴訟代理人

謝明訓律師

複代理人

林育瑄律師

被告

鄭素珠

被告

鄧仕弦

被告

鄧旭辰

兼前一人

法定代理人

鄧詠鴻

法定代理人

涂美玲

共同訴訟代理人

段奇琬律師

複代理人

蔡忠晏律師

上列當事人間遷讓房屋事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。又按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費。不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第77條之2第2項、第77條之15第3項及第256條分別定有明文。

二、查本件起訴時本院於民國112年10月13日以112年度補字第1308號裁定核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）204,100元，原告及追加原告於115年7月15日變更、擴張聲明，原第1項聲明為請求被告應將將門牌號碼苗栗縣○○市○○路000巷00號房屋騰空遷讓返還原告，嗣於本院另件113年度上字第522號案件中經苗栗地政事務所複丈，原告更正聲明為被告應將113年度上字第522號案件中之苗栗地政事務所114年5月27日土地複丈成果圖中第一層A、第一層B、第二層B、第三層C等部分騰空遷讓返還予原告，原告聲明所為之上開變更，係隨苗栗地政事務所複丈成果圖作出調整，應屬更正法律上之陳述，並非訴之變更或追加；追加聲明第2項請求被告給付原告鄧碧珍24,500元，此部分訴訟標的金額即24,500元；追加聲明第3項、第4項請求被告給付原告鄧碧珍、追加原告鄧建鋐各182,052元、182,052元，及自115年7月1日起至遷讓房屋之日止，按月給付原告鄧碧珍、追加原告鄧建鋐各2,979元、2,979元，其中請求被告給付原告鄧碧珍、追加原告鄧建鋐各182,052元、182,052元，及自115年7月1日起至追加起訴前一日即115年7月14日止按月給付2,979元、2,979元（經計算如附表所示各為1,345元、1,345元）之相當於租金之不當得利，均為追加起訴前所生，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，應併算入本件訴訟標的價額；至請求自115年7月15日追加起訴後至遷讓房屋之日止，按月給付原告鄧碧珍、追加原告鄧建鋐各2,979元、2,979元，為追加起訴後所生，此部分不併算其價額。則本件訴訟標的擴張至595,394元【204,100元＋24,500元＋182,052元＋182,052元＋1,345元＋1,345元＝595,394元】，依前開規定，應徵第一審裁判費為8,000元，扣除前已繳納2,210元，尚須補繳5,790元。

三、綜上所述，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告及追加原告於本裁定送達翌日起5日內，向本院補繳裁判費，逾期不繳，即駁回原告及追加原告此部分訴訟，特此裁定。