臺灣苗栗地方法院民事裁定

原告

朱永煇

訴訟代理人

林夏陞律師

上列當事人與林玉山間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭（第1項）。第一項但書移送案件，應繳納訴訟費用（第3項），刑事訴訟法第503條第1項、第3項定有明文。又因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收裁判費一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算，民事訴訟法第77條之13規定甚明。再原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款規定明確。

二、經查：本件就原告主張被告於民國111年4月4日對其犯公然侮辱罪而提起刑事附帶民事訴訟，請求非財產上損害賠償新臺幣（下同）8萬元部分，被告所涉公然侮辱罪業經本院刑事庭以112年度易字第292號判決無罪，此有刑案判決書1份（本院卷第17至29頁）在卷可稽。但因原告於112年11月28日以刑事附帶民事訴訟更正狀（附民卷第13、14頁）聲請將此部分之訴移送民事庭，經本院刑事庭以112年度附民字第388號裁定移送前來，現由本院以113年度苗簡字第331號審理中。揆諸首揭法律規定，原告就此部分之訴依訴訟標的金額（8萬元），應徵收裁判費1,000元，原告迄今尚未繳納。爰依前揭法律規定命原告應於本裁定送達翌日起3日內補繳，逾期即駁回其此部分之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款規定裁定如主文。