法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,415

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院民事裁定

113年度補字第131號

清償借款民事裁判日期 113 年 02 月 27 日

法官宋國鎮

原告
第一商業銀行股份有限公司
法定代理人
邱月琴
訴訟代理人
林姿妗
被告
瑞洋科技股份有限公司

徐博洋

黃歆雁

上列當事人間清償借款事件,原告起訴未繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第1項本文、第2項分別定有明文。查本件訴訟標的價額經核定如附表所示為新臺幣(下同)4,571,777元,應繳第一審裁判費46,342元,茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 2 月 27 日

民事第二庭 法 官 宋國鎮

中 華 民 國 113 年 2 月 27 日

書記官 劉碧雯

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:             
編號 計算 類別 計算本金 (新臺幣) 期間  計算基數 (以分數表示,單位為年) 計算利率 (年息) 金額(新臺幣,元以下四捨五入)    起始日 終止日 (計至本件起訴日之前1日止)     1 本金177,896元      177,896元  利息 177,896元 112年9月15日 113年1月22日 (108/365+22/366)年 2.595% 1,643元  違約金 177,896元 112年10月15日 113年1月22日 (78/365+22/366)年 0.2595% 126元  2 本金1,600,962元      1,600,962元  利息 1,600,962元 112年6月25日 113年1月22日 (190/365+22/366)年 2.595% 24,123元  違約金 1,600,962元 112年7月25日 113年1月22日 (160/365+22/366)年 0.2595% 2,071元  3 本金541,000元      541,000元  利息 541,000元 112年10月25日 113年1月22日 (68/365+22/366)年 4.050% 5,399元  違約金 541,000元 112年11月25日 113年1月22日 (37/365+22/366)年 0.405% 354元  4 本金2,164,000元      2,164,000元  利息 2,164,000元 112年6月29日 113年1月22日 (186/365+22/366)年 4.050% 49,930元  違約金 2,164,000元 112年7月29日 113年1月22日 (156/365+22/366)年 0.405% 4,273元 合計       4,571,777元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣苗栗地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)