臺灣苗栗地方法院民事裁定

原告

耕宇開發股份有限公司

法定代理人

劉瑞燕

被告

祥宏開發工程有限公司

兼法定代理人

蔡文鴻

被告

蔡秉達

上列當事人間請求解除契約等事件，原告應於本裁定送達翌日起14日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。

應補正事項：

一、原告起訴未繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。次按預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，與主張數項獨立之標的者不同，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。查：

㈠先位聲明部分：原告請求⑴被告祥宏開發工程有限公司（下稱祥宏公司）應給付新臺幣（下同）3,707,052元，及自112年12月14日起至清償日止按年息5%計算之利息。⑵被告蔡文鴻、蔡秉達應給付150,000元，及自起訴狀送達之日起至清償日止按年息5%計算之利息。此部分訴訟標的價額經核定為3,909,745元【計算式：3,707,052元＋150,000元＋如附表編號2所示之利息52,693元＝3,909,745元】。

㈡備位聲明部分：原告請求被告祥宏公司應給付3,857,052元，及其中3,707,052元自112年12月14日起、其中150,000元自113年1月7日起，均至清償日止按年息5%計算之利息。此部分訴訟標的價額經核定為3,911,384元【計算式：3,857,052元＋如附表編號2、4所示之利息52,693元＋1,639元＝3,911,384元】。

㈢綜上，原告先位聲明與備位聲明間，核屬選擇關係，又備位聲明之訴訟標的金額較高，故本件訴訟標的價額應以備位聲明之金額3,911,384元為準，應徵第一審裁判費39,808元。

二、被告祥宏開發工程有限公司最新之公司變更登記事項表，及其法定代理人即被告蔡文鴻之最新戶籍謄本正本（記事欄請勿省略，下同）；被告蔡秉達之最新戶籍謄本正本。