法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,327

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院民事裁定

113年度輔宣字第40號

輔助宣告民事裁判日期 114 年 03 月 04 日

法官李太正

聲請人
鍾璦卉
相對人
鍾年順
關係人
王英珠

上列聲請人聲請對相對人為輔助宣告事件,本院裁定如下:

主文

一、宣告相對人鍾年順(民國00年00月00日生,身分證統一編號:Z000000000號)為受輔助宣告之人。

二、選定關係人王英珠(民國00年0 月00日生,身分證統一編號:Z000000000號)為輔助人。

三、聲請程序費用由相對人負擔。

理由

一、對於因為精神障礙或其他的心智缺陷原因,導致表達能力或理解能力不足的人,社會福利機構可以向法院聲請對他做輔助宣告,法院會依他的最佳利益為他選任輔助人,協助他處理法律規定的特定事務(民法第15條之1、1110條、第1111條第1項、第1111條之1)。法官會與精神科醫師一同鑑定判斷他是否有受輔助宣告的必要(家事事件法第178條第2 項準用家事事件法第167條)。

二、本件聲請意旨略以:聲請人鍾璦卉為相對人鍾年順(下稱鍾年順)之女,關係人王英珠(下稱王英珠)為鍾年順之配偶,鍾年順因失智症致其表達能力及理解能力都不足,鍾璦卉請求由王英珠擔任鍾年順之輔助人。

三、本院依以下理由判斷鍾年順之精神狀態已達輔助宣告程度,依法准許對鍾年順為輔助宣告,並選任王英珠為鍾年順之輔助人:

(一)鍾年順於為恭紀念醫院林玉財醫師鑑定精神狀態之報告,足以認為鍾年順因輕度老年失智症,導致其意思表示、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力達顯有不足之程度,符合輔助宣告標準。

(二)從戶籍資料、親屬系統表、親屬同意書、訪視報告及訊問筆錄等證據以觀,堪認選定王英珠擔任鍾年順之輔助人,符合鍾年順之最佳利益。

四、依家事事件法第177條第2項,裁定如主文。  輔助人應注意:受輔助宣告之人為下列行為時,應經輔助人同意;但純獲法律上利益,或依其年齡及身分、日常生活所必需者,不在此限:(一)為獨資、合夥營業或為法人之負責人。(二)為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。(三)為訴訟行為。(四)為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。(五)為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸(六)為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。(七)法院依前條聲請權人或輔助人之聲請,所指定之其他行為。(民法第15條之2第1項)。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  3   月  4   日

        家事法庭 法   官 李太正

中  華  民  國  114  年  3   月  4   日

             書 記 官 陳明芳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣苗栗地方法院113年度輔宣…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)