lawpalyer logo

臺灣苗栗地方法院113年度重訴字第35號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    塗銷所有權移轉登記
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣苗栗地方法院
  • 裁判日期
    114 年 08 月 22 日
  • 法官
    陳中順
  • 法定代理人
    林政緯

  • 原告
    黎維泉
  • 被告
    奧蘿拉貿易有限公司法人黎維新

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度重訴字第35號 上 訴 人 即 原 告 黎維泉 送達代收人 廖翊宏 臺中市○區○○○道0段0號00樓之0 訴訟代理人 黃建閔律師 被 上訴人 即 被 告 奧蘿拉貿易有限公司 法定代理人 林政緯 被 上訴人 即 被 告 黎維新 上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件,上訴人對於中華民國114年7月31日本院所為第一審判決(113年度重訴字第35號) 提起上訴,本院裁定如下: 主  文 上訴人應於本裁定送達翌日起五日內,補繳第二審裁判費新臺幣陸萬玖仟貳佰玖拾壹元,逾期即駁回其上訴;且應提出上訴理由。 理  由 一、按向第二審或第三審法院上訴,依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定,加徵裁判費十分之五;又提起上訴,應以上訴狀表明上訴理由,提出於原第一審法院為之;再上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第77條之16第1項前段、第441條第1項第4款、第442條第2項分別定有明文。 二、經查:本件上訴人之上訴聲明因經濟目的均在除去被上訴人就坐落苗栗縣○○市○○段000地號土地、同段268之1地號土地 (下稱分別稱268土地、268之1土地,合稱系爭土地)之買 賣所有權移轉登記,以實現上訴人所主張優先購買權,是訴訟標的價額按系爭土地於起訴時(即民國112年)之公告現 值(每平方公尺新臺幣〈下同〉1萬1,500元)計算,為381萬8 70元(計算式:上訴人主張優先購買權範圍總面積331.38平方公尺11,500=3,810,870),應徵第二審裁判費6萬9,291 元,上訴人尚未繳納。爰依上揭法律規定,命上訴人於本裁定送達翌日起5日內補繳,逾期即駁回其上訴,且上訴人應 提出上訴理由,繕本以雙掛號逕送對造,回執陳報本院。 三、依民事訴訟法第442條第2項規定裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  8   月  22  日民事第一庭 法 官 陳中順 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元:其餘有關命補繳裁判費及提出文件部分,不得抗告。 中  華  民  國  114  年  8   月  22  日書記官  蔡芬芬

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣苗栗地方法院113年度重訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用