113年度司他字第10號｜民事：訴訟費用之徵收｜裁判日期：113 年 03 月 29 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度司他字第10號原告洪郁青被告鼎元光電科技股份有限公司法定代理人周文隆上列當事人間請求給付資遣費等事件，因該事件業已確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,254元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。理由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；依其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法（下稱同法）第77條之22第3項前段、第91條第3項亦分別定有明文。二、查兩造間請求給付資遣費等事件，前經本院就原告請求給付資遣費之聲明，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二。嗣上開事件經本院112 年度勞訴字第22號判決諭知訴訟費用由原告負擔而確定在案，此經本院依職權調取上開卷宗核明無訛。三、經本院調卷審查後，原告於上開事件訴之聲明第一項請求被告給付資遣費新臺幣（下同）18萬元暨利息及第二項請求被告應開立非自願離職證明書，經本院112年度勞補字第38號裁定核定上開聲明第一項部分之訴訟標的金額為18萬元，應徵收第一審裁判費1,880元；訴之聲明第二項部分，依同法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁判費3,000元，原應徵第一審裁判費為4,880元（計算式：1,880＋3,000＝4,880），又訴之聲明第一項請求給付資遣費屬依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二之範圍，此部分暫徵收第一審裁判費626元，原告並依上開裁定預納第一審裁判費3,626元（計算式：626＋3,000＝3,626）在案。是原告依上開規定暫免徵收之第一審裁判費1,254元（計算式：4,880－3,626＝1,2 54），依上開確定判決關於訴訟費用由原告負擔之諭知，原告應負擔之訴訟費用額確定為1,254元，並自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　29　　日民事庭司法事務官　莊鈞淳

臺灣苗栗地方法院113年度司他字第10號

關鍵資訊