臺灣苗栗地方法院113年度司促字第3949號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 113 年 07 月 11 日
• 當事人: 黃領佑、聲請對債務人冠穎開發股份有限公司

臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度司促字第3949號
聲 請 人
即 債權人 黃領佑
以上債權人聲請對債務人冠穎開發股份有限公司發給支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請訴訟費用新臺幣500元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，債權人之請求，應釋明之；支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條第2項、第513條第1項前段分別定有明文。次按股份有限公司董事長對內為股東會、董事會及常務董事會主席，對外代表公司，公司法第208條第3項前段亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：相對人分別簽發票據號碼AC0000000、
票據號碼AC0000000之支票2紙予聲請人，詎經提示後不獲付款，故依票據關係聲請發支付命令等語。
三、聲請人上開聲請，業據提出支票、退票理由單為證。經查系爭支票之發票日分別為民國112年6月19日及112年3月23日，發票人為冠穎開發股份有限公司，惟冠穎開發股份有限公司已於112年2月16日變更公司名稱為「泓大國際貿易股份有限公司」，且法定代理人為簡千柏，有經濟部商工登記公示資料在卷可稽。系爭支票法定代理人係用吳玟頡之印文，而依前開資料，吳玟頡既非冠穎開發股份有限公司之法定代理人，即不可代表冠穎開發股份有限公司為發票行為，更遑論冠穎開發股份有限公司早於112年2月16日即更名，故聲請人主張本件以票據關係聲請發支付命令，請求相對人給付票款，顯無理由，依前開規定，應予駁回。
四、依首開法條規定裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　11　　日民事庭司法事務官　曹靖