臺灣苗栗地方法院113年度司拍字第43號
關鍵資訊
- 裁判案由拍賣抵押物
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣苗栗地方法院
- 裁判日期113 年 12 月 13 日
- 法定代理人陳鳳龍、張富良
- 原告合迪股份有限公司法人、王威勝
- 被告豐裕建築經理事業股份有限公司法人
臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度司拍字第43號 聲 請 人 合迪股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 代 理 人 王威勝 相 對 人 豐裕建築經理事業股份有限公司 法定代理人 張富良 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下: 主 文 相對人所有如附表一、二所示之不動產准予拍賣。 聲請程序費用新臺幣3,000元由相對人負擔。 理 由 一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者,得聲請法院拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償,民法第873條第1項定有明文。上開規定復依民法第881條之17之規定,於最高限額 抵押權準用之。又依信託法第12條第1項之規定,對信託財 產不得強制執行。但基於信託前存在於該財產之權利、因處理信託事務所生之權利或其他法律另有規定者,不在此限。二、本件聲請意旨略以: (一)債務人林惟仁(歿)於108年2月18日將其如附表一、二所示之不動產,設定新臺幣(下同)1,800萬元之最高限額抵 押權予聲請人,擔保債務人聯翔營造股份有限公司、林惟仁對聲請人現在(包括過去所負現在尚未清償)及將來在本抵押權設定契約書所定債權最高限額內所負之債務,包括租金、買賣價金、貸款、手續費、票款、墊款、保證債務、應收帳款業務之違約責任,擔保債權確定期日為138 年1月29日,債務清償日期依照各個債務契約約定,此經 地政機關辦理抵押權設定登記在案。嗣該不動產於111年4月14日信託登記予相對人豐裕建築經理事業股份有限公司,惟依首揭之規定,其抵押權不因此受影響。 (二)又債務人聯翔營造股份有限公司、林惟仁於112年5月18日簽發票面金額22,687,200元且到期日為113年2月29日之本票予聲請人,惟經聲請人屆期提示而未獲付款,債務人尚積欠聲請人16,703,000元,為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。 三、聲請人所陳上情,業據其提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、其他約定事項、土地及建物登記第一類謄本、本票為證。另經本院於113年6月13日通知債務人聯翔營造股份有限公司、林芸竹即林惟仁之繼承人、林冠宇即林惟仁之繼承人、相對人豐裕建築經理事業股份有限公司就現存債權額表示意見,該通知業於同年9月1日送達上開債務人、相對人,惟其迄今未表示意見,有送達證書、收文收狀查詢清單附卷足稽,應認聲請人主張為可採,經核尚無不合,應予准許。四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項,民事訴訟法第78條、第95條,裁定如主文。 五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費1,000元。當事人或關係人如就聲請所依據之法律關 係有爭執者,得提起訴訟爭執之。 中 華 民 國 113 年 12 月 13 日苗栗簡易庭司法事務官 曹靖 附表一: 編 號 土 地 坐 落 地 目 面 積(平方公尺) 權利範圍 備 考 縣 市 鄉鎮市區 段 小段 地號 1 苗栗縣 竹南鎮 大同 999 3,419.80 100000分之1302 附表二: 編 號 建號 基地坐落 建物門牌 主要用途 主要建材 房屋層數 建物面積(平方公尺) 權利 範圍 備 考 樓層面積 合計 附屬建物主要建築材料及用途 1 1599 苗栗縣○○鎮○○段000地號 大埔里2鄰科專三路23號十樓之五 住家用、鋼筋混凝土造、10層 十層:90.58 陽台:7.79 全部 共有部分:大同段1602建號、2,114.45平方公尺、權利範圍:100000分之1302;大同段1603建號、2,722.23平方公尺、權利範圍:0000000分之12852

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣苗栗地方法院113年度司拍…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


