臺灣苗栗地方法院民事裁定

聲請人

宜安心建設有限公司

法定代理人

黃心怡

上列聲請人聲請選任被繼承人傅煥祥、傅仁祥之遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人傅煥祥、傅仁祥共有坐落於苗栗縣○○市○○段0000地號土地，聲請人已訴請分割共有物，經本院以112年度補第1898號民事裁定限期補正系爭土地共有人之戶籍謄本，惟苗栗○○○○○○○○○查無被繼承人傅煥祥、傅仁祥之設籍資料，且依重測前土地登記舊簿所載，被繼承人傅煥祥、傅仁祥於大正元年（即民國元年）12月25日即保存登記為上開土地共有人，故兩人至少已超過111歲，參考人類通常壽命，應可認定已經死亡，且因查無其等戶籍，其繼承人即有無不明，因聲請人為利害關係人，爰依民法第1178條第2項規定聲請選任遺產管理人等語。

二、按繼承，因被繼承人死亡而開始；繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1147條、第1177條及第1178條第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之上開事實，固據其提出公司設立登記表及代表人身分證、本院112年度補字第1898號民事裁定、土地登記第一類全部謄本、日據時期土地登記簿、申請書暨苗栗市戶政事務所函（以上均影本）等件為證。惟聲請人未能提出被繼承人傅煥祥、傅仁祥已死亡之證明文件，本院於113年1月16日命聲請人於文到次日起10日內補正被繼承人傅煥祥、傅仁祥之除戶戶籍謄本或其他足以證明其已死亡之證明文件，補正通知書已合法送達聲請人，有上開補正通知書暨送達回證附卷可證，然聲請人迄今仍未補正，是本院無從僅憑聲請人指稱被繼承人傅煥祥、傅仁祥至少已超過111歲，而認定被繼承人傅煥祥、傅仁祥已經死亡，進而為被繼承人傅煥祥、傅仁祥選任遺產管理人，故聲請人之聲請於法不合，自屬不應准許，應予駁回。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元整。