lawpalyer logo

臺灣苗栗地方法院113年度建字第8號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣苗栗地方法院
  • 裁判日期
    113 年 10 月 30 日
  • 法官
    陳景筠
  • 法定代理人
    楊智偉

  • 上訴人
    分子能源科技股份有限公司法人

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度建字第8號 上訴人 即 原 告 分子能源科技股份有限公司 法定代理人 楊智偉 被上訴人即 被 告 張德賢 上列當事人間請求損害賠償事件,上訴人對於民國113年9月30日本院113年度建字第8號第一審判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴人應於本裁定送達翌日起5日內,補繳第二審裁判費新臺幣9,090元,逾期不補,即駁回上訴;並應同時提出上訴理由。 事實及理由 一、按因財產權而起訴,應納裁判費;向第二審或第三審法院上訴,依第77條之13及第77條之14規定,加徵裁判費十分之五,民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項前段定有明文 ,是繳納裁判費乃為上訴必備之程式;又提起上訴,應以上訴狀表明上訴理由,提出於原第一審法院為之:又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,同法第441條第1項第4款、第442條第2項定有明文。 二、經查,本件上訴人提起上訴,未據繳納裁判費,而其上訴利益為新臺幣(下同)551,500元,應徵第二審裁判費9,090元;又上訴人於民國113年10月24日所提出之民事聲明上訴狀 未表明上訴理由,其上訴程式亦有欠缺。 三、從而依上開規定,限上訴人於本裁定送達翌日起5日內如數 向本院繳納裁判費,逾期不補,即駁回其上訴。上訴人並應同時提出上訴理由,繕本以雙掛號逕送對造,回執陳報本院。 四、爰裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  10  月  30  日民事第二庭 法 官 陳景筠 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  10  月  30  日書記官 周曉羚

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣苗栗地方法院113年度建字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用