資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度建字第8號
- 上訴人
- 即
- 原告
- 分子能源科技股份有限公司
- 法定代理人
- 楊智偉
- 法定代理人
- 被上訴人即
- 被告
- 張德賢
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國113年9月30日本院113年度建字第8號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第二審裁判費新臺幣9,090元，逾期不補，即駁回上訴；並應同時提出上訴理由。
事實及理由
一、按因財產權而起訴，應納裁判費；向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項前段定有明文，是繳納裁判費乃為上訴必備之程式；又提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之：又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第441條第1項第4款、第442條第2項定有明文。
二、經查，本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，而其上訴利益為新臺幣（下同）551,500元，應徵第二審裁判費9,090元；又上訴人於民國113年10月24日所提出之民事聲明上訴狀未表明上訴理由，其上訴程式亦有欠缺。
三、從而依上開規定，限上訴人於本裁定送達翌日起5日內如數向本院繳納裁判費，逾期不補，即駁回其上訴。上訴人並應同時提出上訴理由，繕本以雙掛號逕送對造，回執陳報本院。
四、爰裁定如主文。