臺灣苗栗地方法院民事裁定

聲請人

李Ｏ山

相對人

李Ｏ珠

上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之弟，相對人於民國91年1月11日因智能障礙，無法自理、喪失行為能力，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，聲請人請求對相對人為監護宣告，並由聲請人擔任相對人之監護人，並指定相對人之妹即關係人李Ｏ芬擔任會同開具財產清冊之人（下稱會同人）。若相對人之身心狀況未達監護宣告之程度，請更改為輔助宣告等語。

二、對於因為精神障礙或其他的心智缺陷原因，導致表達能力或理解能力不足的人，他的四親等內親屬可以向法院聲請對他做輔助宣告，法院會依他的最佳利益為他選任輔助人，協助他處理法律規定的特定事務(民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1)。法官會與精神科醫師一同鑑定判斷他是否有受輔助宣告的必要(家事事件法第178條第2 項準用家事事件法第167條)。

三、本院審酌下列證據，認相對人應受輔助宣告，並選定聲請人為輔助人。

(一)戶籍謄本。

(二)中華民國身心障礙證明。

(三)親屬系統表、同意書。

(四)依卷內相關訪視報告，可認定選任聲請人擔任相對人之輔助人，符合相對人之最佳利益。

(五)大千醫療社團法人南勢醫院精神鑑定報告書：相對人因智能障礙影響致功能差，可在熟悉環境中執行固定日常生活事務，但對於事物的理解判斷及問題因應能力較為不足，實際難以理解並妥善處理複雜事務或解決問題，建議面對涉及金錢、利益較重大、程序較複雜之需進行決策事務時，由家人協助和共同商討下進行決策。相對人「辨別行為是非」及「依辨別而為行為」之能力較差，符合輔助宣告條件等語。

四、依家事事件法第177條第2項，裁定如主文。輔助人應注意：受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意；但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：（一）為獨資、合夥營業或為法人之負責人。（二）為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。（三）為訴訟行為。（四）為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。（五）為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸（六）為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。（七）法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。

(民法第15條之2第1項)