113年度聲字第47號｜民事：命債權人限期起訴｜裁判日期：113 年 09 月 20 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度聲字第47號聲請人林祐晟劉文超相對人勝將開發建設股份有限公司法定代理人林昱良相對人李依綺上列當事人間定暫時狀態處分事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：主　文聲請駁回。聲請費用由聲請人負擔。理　由一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；債權人不於第一項期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定；關於假扣押之規定，於假處分準用之；關於假處分之規定，於定暫時狀態之處分準用之，民事訴訟法第529條第1項、第4項，及第533條前段、第538條之4固分別定有明文。而案件已繫屬於法院者，當事人不得更行起訴，故法院就已繫屬之事件，殊無命債權人限期起訴之必要（最高法院70年度台抗字第290號裁判意旨參照）。二、經查，相對人前向本院聲請定暫時狀態處分，請求命聲請人應容忍相對人及其使用人連外通行使用聲請人所有之苗栗縣○○鄉○○段○○段000○000地號土地，並禁止為一切妨礙通行或其他類似行為，及應容忍相對人移除土地上之圍籬乙情，業經本院前以113年度裁全字第5號裁定准予前開聲請，有該裁定在卷可憑。本件聲請人固依前開規定聲請本院命債權人即相對人於一定期間內起訴，惟查，相對人已於民國113年8月2日就其前開定暫時狀態處分所據原因事實，以聲請人為被告而提起確認通行權訴訟，現經本院以113年度補字第1446 號確認通行權存在事件繫屬中，並由本院調閱該訴訟卷宗審核屬實。揆諸上開說明，相對人既已提起本案訴訟，則聲請人聲請命相對人限期起訴，即無理由，應予駁回。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　20　　日民事第一庭　法　官黃思惠以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　20　　日書記官　洪雅琪

臺灣苗栗地方法院113年度聲字第47號

關鍵資訊