臺灣苗栗地方法院113年度苗勞簡專調字第12號
關鍵資訊
- 裁判案由請求給付薪資扣押款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣苗栗地方法院
- 裁判日期113 年 07 月 30 日
- 法官鄭子文
- 當事人永豐鑫國際開發有限公司
臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度苗勞簡專調字第12號 聲 請 人 永豐鑫國際開發有限公司 法定代理人 陳琮陽 上列原告與被告賈依靜間請求給付薪資扣押款事件,原告起訴當事人未特定。按當事人書狀,應記載當事人姓名及住所或居所;原告之訴,起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正;民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第249條第1項但書第6款分別定有明文。查本件原告起訴以賈伊靜為被告,並提供其電話號碼,然本院依職權查詢電話號碼登記資料及登記人戶籍資料後,查無「賈伊靜」之相關資料,但查有「賈依靜」之相關資料,致本院無從特定當事人,起訴程式有所欠缺,爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於本裁定送達翌日起10日內到院閱卷或聲請複製電子卷證,若原告欲以「賈依靜」為被告,應補正被告姓名、出生日期及其住所或居所等人別資料,並提出賈依靜之最新戶籍謄本正本(記事欄請勿省略),逾期不補,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 113 年 7 月 30 日勞動法庭 法 官 鄭子文 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 7 月 30 日書記官 周煒婷

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣苗栗地方法院113年度苗勞…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


