臺灣苗栗地方法院113年度苗小字第415號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償(交通)
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 113 年 07 月 19 日
• 當事人: 新安東京海上產物保險股份有限公司、單正寰

臺灣苗栗地方法院民事小額判決
113年度苗小字第415號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司桃園分公司

法定代理人 單正寰
訴訟代理人 張穎婕
葉家秀
被 告 陳弘裕

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於113年7月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）1萬2,262元，及自113年6月29日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元，由被告負擔599元，並加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，餘由原告負擔。
四、本判決第1項得假執行。
理由要領
依行政院頒定「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自用小客車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結
果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分
之1，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未
滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。查原告承保之車牌號碼000-0000號自用小客車
（下稱系爭車輛）係於107年0月出廠（未載日故以15日計算，卷第21頁行照），迄至本件車禍事故發生之111年9月8日，已使用4年4月，故系爭車輛所有人即謝良惠就更換零件部分，所得請求
被告賠償之範圍，應以3,157元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(
耐用年數＋1)即11,366÷(5+1)≒1,894（小數點以下四捨五入）；2
.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(1
1,366－1,894) ×1/5×（4+4/12）≒8,209（小數點以下四捨五入）
；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即11,366－8,209
＝3,157】為限，加計工資1,500元、烤漆7,605元(卷第27頁鈞賀企業股份有限公司估價單、第29頁MAZDA電子發票證明聯)，共計12,262元(計算式：3,157＋1,500＋7,605＝12,262)，為謝良惠得向
被告請求賠償之金額，則原告得代位謝良惠向被告請求賠償之金額，亦應以該金額為限。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　19　　日苗栗簡易庭 法　官　王筆毅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容，
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　19　　日書記官　劉家蕙