臺灣苗栗地方法院113年度苗簡字第458號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 113 年 07 月 26 日
• 當事人: 傅隆發、黎苑吟即長虹實業社

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決
113年度苗簡字第458號
原 告 傅隆發 住苗栗縣○○市○○里00鄰○○00號
被 告 黎苑吟即長虹實業社

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年7月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告執有被告簽發之如附表所示之支票(下稱系
爭支票)，係自被告配偶即訴外人陳慶能處所取得，詎料經
原告屆期提示竟未獲付款，是依支票法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）29萬6000元，及自民國113年1月19日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：系爭支票係陳慶能竊取被告所有之大小章、空白支票本後，自行將被告之大小章盜蓋在空白支票上所簽發，屬陳慶能偽造之票據，被告自不負發票人責任。被告與陳慶能原為配偶關係，被告於112年11月11日發生交通事故，身
心狀況不佳，服用安眠藥、鎮靜劑而精神恍惚。於113年1月8日晚間，被告赫然發覺原本置放被告皮包內之華南商業銀
行苗栗分行空白支票整本不翼而飛，追問陳慶能後，其始坦承其竊取上開空白票據並盜蓋被告之「長虹實業社」、「黎苑吟」印章，將印章盜蓋在空白票據上偽造票據，並交付他人行使票據，被告聽聞後極其失望便和陳慶能離婚等語，以資抗辯。並聲明：原告之訴駁回。願供擔保請准宣告免為假執行。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有
明文。另按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條定有明文。盜用他人印章為發
票行為，即屬票據之偽造。被盜用印章者，因非其在票據上簽名為發票行為，自不負發票人之責任，此項絕對的抗辯事由，得以對抗一切執票人（最高法院51年度台上字第3309號判決參照）。又支票為無因證券，執票人行使票據上權利，就支票之取得，有無正當原因，或有無對價關係，自不負證明之責。又發票人欄之印章如為真正，即應推定該支票亦屬真正。申言之，得據以判斷該支票係為發票人作成。倘主張其印章係被盜用時，則被盜用之事實，按諸舉證責任分配之原則，轉應由為此主張者負舉證責任（最高法院70年度台上字第4339號、110年度台上字第2518號判決參照）。
四、經查：
㈠本件原告主張其執有系爭支票，於附表所示之到期日經提示請求付款而遭退票，業據其提出系爭支票影本、退票理由單為憑（司促卷第13頁），且被告對此不爭執，自堪信為真實。被告就系爭支票上印文之真正性並不爭執，但抗辯系爭支票遭其前配偶陳慶能盜蓋印章而開立。參之上開法律說明，即應由被告就印章遭盜蓋乙節負舉證之責，應先敘明。
㈡經本院勘驗被告所提出之光碟檔名「影片二」檔案（苗簡卷第79頁、第85至87頁、第107頁），陳慶能於影像中自承未
經被告同意取得被告之印章盜蓋在「19張支票」，且經他人確認再三仍未變更其供述內容。又稽諸被告所提出之離婚協議書（苗簡卷第67至69頁），經被告和陳慶能用印及簽名確認，「19張支票」為陳慶能自行所開立，且系爭支票為「19張支票」中之編號5；另被告尚提出亦經陳慶能所用印、畫
押指印及簽名之聲明書（苗簡卷第97至99頁），記載上述「19張支票」皆為陳慶能所自行開立，與被告無關，且系爭支票為「19張支票」中之編號5，足佐被告所辯，系爭支票為
陳慶能盜蓋被告印章之情節，要非子虛。
㈢此外，經本院勘驗被告所提出之光碟檔名「影片四」檔案（苗簡卷第79頁、第93至95頁、第107頁），影像中陳慶能與
被告已具體談及執票人即原告、系爭支票之票面金額29萬6000元，應足特定其等所論即為系爭支票。陳慶能於影像中仍然自承未經被告同意，取得被告之印章盜蓋在系爭支票，且經他人確認再三仍未變更其供述內容，可佐被告辯解要非無稽，亦與被告所提之其他證據相容而無齟齬，應認系爭支票上之印文確為陳慶能所盜蓋。
㈣被告已經舉證系爭支票之被告印文，確實係遭陳慶能無權盜取而蓋印，從而原告請求被告依系爭支票上之名義負發票人之責而為給付，要屬無據而應駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論駁。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　26　　日苗栗簡易庭 法　官　李昆儒
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　26　　日書記官 金秋伶
附表：
發票人 付款人 發票日 付款 提示日 票面金額 票據號碼 黎苑吟、長虹實業社 華南商業銀行苗栗分行 113年1月15日 113年1月19日 29萬6000元 RD0000000