lawpalyer logo

臺灣苗栗地方法院113年度補字第1446號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認通行權存在
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣苗栗地方法院
  • 裁判日期
    113 年 09 月 13 日
  • 法官
    顏苾涵
  • 法定代理人
    林昱良

  • 原告
    勝將開發建設股份有限公司法人李依綺
  • 被告
    林祐晟劉文超

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度補字第1446號 原 告 勝將開發建設股份有限公司 法定代理人 林昱良 原 告 李依綺 被 告 林祐晟 劉文超 上列當事人間確認通行權存在事件,原告應於本裁定送達翌日起7日內,依民事訴訟法第249條第1項但書規定,補正下列事項, 逾期不補,即駁回其訴,特此裁定。 應補正事項: 一、原告起訴未繳足裁判費。按鄰地通行權訴訟標的之價額,如主張通行權之人為原告,應以其土地因通行鄰地所增價額為準(最高法院112年度台抗字第20號裁定參照)。又袋地通 行權及管線安設權為不同訴訟標的,訴訟標的價額應合併計算,其價額分別以通行袋地及安設管線所增價額為準(臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座談會民事類提案第13號研 討結果參照)。查原告請求確認就被告所有坐落苗栗縣○○鄉 ○○段○○段000○000地號土地有通行權存在,並請求在通行範 圍內開設道路及安裝管線。原告陳報其所有同段898、898-1、899、899-3、899-4、899-5地號土地因通行鄰地所增價額為新臺幣(下同)669,474元,據此認定前開土地通過鄰地 安設管線所增價額亦為669,474元。故本件訴訟標的價額經 核定為1,338,948元(計算式:669,474元+669,474元=1,338 ,948元),應徵第一審裁判費14,266元,扣除前繳7,270元 ,尚應補繳6,996元。 二、原告如欲委任羅健瑋律師為訴訟代理人,應提出簽名或用印之委任狀,並載明有無民事訴訟法第70條第1項但書及同條 第2項之特別代理權。 中 華 民 國 113 年 9 月 13 日民事第一庭 法 官 顏苾涵 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定所核定之訴送標的價額,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 9 月 13 日書記官 洪雅琪

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣苗栗地方法院113年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用