法律人 LawPlayer logo
10 分鐘讀完 全文 3,423

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院民事裁定

113年度補字第1564號

損害賠償民事裁判日期 113 年 08 月 30 日

法官宋國鎮

先位原告 幸福首擇社區管理委員會

法定代理人
詹慧怡
法定代理人
備位原告 楊梅芳
法定代理人
張銓彬
法定代理人
彭美齡
法定代理人
彭美齡
法定代理人
張瑞芬
法定代理人
鍾思羽
法定代理人
鄧景高
法定代理人
黃靜君
法定代理人
周碩桔
法定代理人
賴俊宏
法定代理人
陳志昌
法定代理人
李昀珊
法定代理人
張靜雲
法定代理人
邱政光
法定代理人
吳佳紋
法定代理人
陳玫伶
法定代理人
李文萍
法定代理人
陳錦煌
法定代理人
玉宣惠
法定代理人
林侑生
法定代理人
錢嘉雯
法定代理人
江美玉
法定代理人
姚樂榮
法定代理人
蔡文凱
法定代理人
房則妮
法定代理人
詹為麟
法定代理人
羅人鳳
法定代理人
嚴力行
法定代理人
江芳華
法定代理人
林才聖
法定代理人
黃文科
法定代理人
謝春梅
法定代理人
羅際杰
法定代理人
洪筱筑
法定代理人
溫堃志
法定代理人
吳軍翰
法定代理人
黃國朝
法定代理人
鍾正華
法定代理人
歐育成
法定代理人
高語婕
法定代理人
彭嬌蘭
法定代理人
盧鈺政
法定代理人
白鎮瑋
法定代理人
唐婉淑
法定代理人
馬志遠
法定代理人
洪淑鈴
法定代理人
陳岳豊
法定代理人
林侑逸
法定代理人
陳家暉
法定代理人
劉力仁
法定代理人
鐘銘裕
法定代理人
陳政堯
法定代理人
蕭有甯
法定代理人
黃子需
法定代理人
林家昌
法定代理人
吳致豪
法定代理人
何若穎
法定代理人
鍾震宇
法定代理人
何立清
法定代理人
黃文卿
法定代理人
廖玟淑
法定代理人
吳銘修
法定代理人
詹慧怡
法定代理人
鄭凱元
法定代理人
黃麗琴
法定代理人
廖芳瑜
法定代理人
黃泳心
法定代理人
杜家榮
法定代理人
黃俊傑
法定代理人
林政聰
法定代理人
楊家榮
法定代理人
彭子安
法定代理人
麥雅涵
法定代理人
勤金益
法定代理人
勤竣傑
法定代理人
邱亞賢
法定代理人
許家語
法定代理人
陳冠弘
法定代理人
陳思傑
法定代理人
陳映淇
法定代理人
林怡君
法定代理人
彭靖媗
法定代理人
謝元榮
法定代理人
吳亞御
法定代理人
彭美齡
法定代理人
羅玉茹
法定代理人
李尚頤
法定代理人
賴麗婷
法定代理人
徐鈺婷
法定代理人
彭琦崴
法定代理人
邱丞佑
法定代理人
張益華
法定代理人
林珈瑩
法定代理人
黃靖予
法定代理人
邱聖傑
法定代理人
張任佑
法定代理人
凌筱雅
法定代理人
謝一誠
法定代理人
林佳靜
法定代理人
莊凡宏
法定代理人
鍾佳勳
法定代理人
游靚淳
法定代理人
廖尹瑄
法定代理人
陳苑姮
法定代理人
吳建弦
法定代理人
鍾鳳琴
法定代理人
張守佑
法定代理人
吳雅茹
法定代理人
李水英
法定代理人
陳育騰
法定代理人
蘇婕甯
法定代理人
蔡明鳳
法定代理人
簡竹翎
共同訴訟代理人
蔡甫欣律師
被告
日日欣建設有限公司
法定代理人
陳美秀
被告
鄭兆佑
被告
德億營造股份有限公司
法定代理人
鄭兆佑

上列當事人間請求損害賠償事件,原告應於本裁定送達翌日起14日內,依民事訴訟法第249條第1項但書規定,補正下列事項,逾期不補,即駁回其訴,特此裁定。

應補正事項:

一、原告起訴未繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。查原告先位聲明請求被告應連帶給付先位原告10,660,769元,及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息;備位聲明請求被告應連帶給付備位原告10,660,769元,及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。原告先、備位聲明間,核屬選擇關係,而原告先、備位聲明之價額相同,爰按其一核定本件訴訟標的價額為10,660,769元,應徵第一審裁判費105,896元。

二、被告鄭兆佑之最新戶籍謄本正本(記事欄請勿省略,下同)

三、被告日日欣建設有限公司、德億營造股份有限公司之最新公司變更登記事項表,及其等法定代理人之最新戶籍謄本正本。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日

民事第二庭 法 官 宋國鎮

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日

書記官 張智揚

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣苗栗地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)