113年度訴字第243號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 07 月 18 日

臺灣苗栗地方法院民事判決 113年度訴字第243號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人施瑪莉訴訟代理人吳筱琳許皓妤被告陳郁璇即新歡視聽伴唱城上列當事人間請求清償借款事件，本院於113年7月16日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣566,658元，及如附表所示利息、違約金。二、訴訟費用新臺幣6,280元由被告負擔，並加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國110年7月12日向原告借款新臺幣（以下同）壹佰萬元整，並訂立放款借據等為據，放款帳號為000000000000，借款期間自民國110年7月12日起至民國115年7月12日止，約定借款利率依債權人二年期定期儲蓄存款（一般）機動利率加個別加碼年率0.935%(目前合計為年利率1.625%+0.935%=2.56%)機動計息。倘不依期還本或付息時，除願就遲延還本部分，自遲延時起按應繳款日之本借款利率計付遲延利息外，並應自逾期6個月（含）以内者，按應繳款日之本借款利率百分之10，逾期6個月以上者，就超過6個月之部分，按應繳款日之本借款利率百分之20計付懲罰性違約金。又約定如因前項情事或依本借據(含特別條款）約定視為全部到期並經轉列催收款項。詎被告因營運周轉困難，自112年10月12日起即未依約清償，尚積欠如聲明所示之本金、利息及違約金未付，依系爭借據第11條第1項約定，其借款債務視為全部到期，被告應清償全部款項。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述。四、原告所主張之上揭事實，業據其提出兩造所簽立之放款借據、利率及查詢單資料、放款全部查詢單等件影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀答辯以供斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項規定應視同自認，堪認原告主張為真實。而被告未依約清償上開借款，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金，依契約關係，被告自應負清償責任。五、從而，原告依兩造間簽訂清償借款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。六、訴訟費用裁判之依據：民事訴訟法第78條。本院併依職權確定訴訟費用額為裁判費6,280元，應由被告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　18　　日民事第二庭法　官　張珈禎以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　18　　日書記官林岢禛債權本金、利息及違約金附表編號債權本金利息違約金計息期間利率(%) 計息期間利率(%) 1 566,658 元 112/9/12 113/3/4 2.56 112/10/13至113/3 /4 0.256 113/3/5至清償日止 3.56 113/3/5至113/4/1 2 0.356 113/4/13至清償日止 0.712

臺灣苗栗地方法院113年度訴字第243號

關鍵資訊