臺灣苗栗地方法院民事裁定

聲請人

劉佳玲

相對人

謝連英

上列聲請人聲請對相對人為輔助宣告事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、對於因為精神障礙或其他的心智缺陷原因，導致表達能力或理解能力不足的人，社會福利機構可以向法院聲請對他做輔助宣告，法院會依他的最佳利益為他選任輔助人，協助他處理法律規定的特定事務(民法第15條之1、1110條、第1111條第1項、第1111條之1)。法官會與精神科醫師一同鑑定判斷他是否有受輔助宣告的必要(家事事件法第178條第2 項準用家事事件法第167條)。

二、本件聲請意旨略以：聲請人劉佳玲(下稱劉佳玲)為相對人謝連英(下稱謝連英)之次女，謝連英因失智症致其表達能力及理解能力都不足，劉佳玲希望擔任謝連英之輔助人。

三、本院依以下理由判斷謝連英之精神狀態已達輔助宣告程度，依法准許對謝連英為輔助宣告，並選任劉佳玲為謝連英之輔助人：

(一)謝連英於大千南勢醫院何仁琦醫師鑑定精神狀態之鑑定書，足以認為謝連英因失智症，導致其辨別行為是非及依辨別而為行為之能力較差，符合輔助宣告標準。

(二)從戶籍資料、親屬系統表、親屬同意書、訪視報告及訊問筆錄等證據以觀，堪認選定劉佳玲擔任謝連英之輔助人，符合謝連英之最佳利益。

四、依家事事件法第177條第2項，裁定如主文。 　輔助人應注意：受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意；但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：（一）為獨資、合夥營業或為法人之負責人。（二）為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。（三）為訴訟行為。（四）為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。（五）為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸（六）為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。（七）法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。(民法第15條之2第1項)。