臺灣苗栗地方法院民事裁定

原 告

馮煒琁

被 告

隆達電子股份有限公司

法定代理人

范進雍

上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二，茲因該訴訟事件已經終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為民事訴訟法第77條之22第3項所明定。再按依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦有明文。

二、經查，兩造間請求給付資遣費等事件，原告起訴聲明為「㈠被告應給付原告新臺幣（下同）18萬906元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡被告應開立非自願離職證明書予原告。」，就訴之聲明第㈡項，其性質係基於勞工身分上權利有所主張，核屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁判費為3,000元，業經原告繳納完畢，另就訴之聲明第㈠項，原應繳納之第一審裁判費1,990元，惟依勞動事件法第12條第1項規定，扣除暫免徵收三分之二裁判費後，原告應繳納第一審裁判費為663元，經原告繳納完畢，原告暫免繳交之第一審裁判費為1,327元【計算式:1,990元-663元=1,327元】。嗣後，原告另減縮第㈠項訴之聲明金額為156,500元，是以，減縮後之第一審訴訟標的金額為156,500元，此部分應徵收之第一審裁判費為1,660元，經本院113年度勞訴字第22號判決原告敗訴，訴訟費用由原告負擔。故此部分第一審裁判費應由原告負擔1,660元。另就原告嗣後減縮請求的部分，應視為撤回，依民事訴訟法第83條第1項前段規定訴訟費用由原告負擔；因此，原告應自行負擔嗣後減縮部分的訴訟費用，本件減縮部分之第一審裁判費為330元，應由原告自行負擔【計算式:1,990元-1,660元=330元】。綜上，原告應負擔之裁判費為1,990元，扣除已繳納之663元，是原告應補繳所暫免繳納之裁判費合計為1,327元【計算式:1,660元+330元-663元=1,327元】，並自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息5%計算之利息。

三、依首開規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

民事庭司法事務官　謝宛君