法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 862

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院民事裁定

114年度司執字第24093號

清償借款民事裁判日期 114 年 07 月 29 日

債權人
凱基資產管理股份有限公司
法定代理人
胡木源
債務人
潘龍柱
債務人
郭曜賓
債務人
翔毅實業有限公司
債務人
兼法定代理人卓明祥(歿)
債務人
陳金枝

上列當事人間清償借款強制執行事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣新北地方法院。

理由

一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄,應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者,由債務人之住居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院 管轄,強制執行法第7條第1項、第2項定有明文;又訴訟之 全部或一部法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權,以 裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第1條第2項、第28條第 1項亦有明文,此項規定,依強制執行法第30條之1之規定, 於強制執行事件準用之。

二、本件債權人請求清償債務事件,債務人之住所在新北市鶯歌區、三重區、臺北市中正區、大安區,有債務人之戶役政網路電子閘門查詢資料在卷可稽,且聲請狀內未陳報於本院轄區範圍內之執行標的物所在地及應為執行行為地,揆諸首揭規定,自應由臺灣新北地方法院管轄,本院無管轄權,爰依職權移送於該管法院。

三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

四、以上正本係照原本作成。如對司法事務官所為之裁定不服,得於裁定送達後10日之不變期間內,以書狀向司法事務官提出異議,並徵收裁判費新臺幣一千元。

民事執行處司法事務官 徐智盟

中  華  民  國  114  年  7   月  29  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣苗栗地方法院114年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)