臺灣苗栗地方法院114年度苗勞簡字第17號

• 裁判案由: 請求給付薪資扣押款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 18 日
• 法官: 李昆儒
• 法定代理人: 黎小彤
• 原告: 仲信資融股份有限公司法人
• 被告: 劉葳綺即十安堂企業社法人

臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度苗勞簡字第17號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 黎小彤

被 告 劉葳綺即十安堂企業社

上列當事人間請求給付薪資扣押款事件，本院裁定如下：
主　文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理　由
一、按因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之13規定，應繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6
款亦有明文。前開規定於簡易訴訟程序適用之，復為同法第436條第2項所明定。
二、本件原告起訴僅繳納裁判費新臺幣(下同)500元，經本院於民國114年6月9日以114年度勞補字第22號裁定，限命原告於裁定送達翌日起7日內補繳裁判費1910元，且上開裁定已於同年月19日送達原告，有本院上開裁定及送達證書在卷可憑。然原告逾期迄未補正，有本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可參，其訴自不合法，應予駁回。又其訴既經駁回，則其假執行之聲請失所依據，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　18　　日勞動法庭　　法　官　李昆儒
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　18　　日書記官　歐明秀