lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 769

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院民事裁定

114年度補字第52號

排除侵害民事裁判日期 114 年 05 月 07 日

法官宋國鎮

原告
合勤科技股份有限公司園區分公司
法定代理人
楊國榮
訴訟代理人
丁聖哲律師
被告
八八九科技有限公司
法定代理人
劉子昊

上列當事人間請求排除侵害事件,原告起訴未繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查原告聲明第一項主張被告應將門牌號碼:苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○○路0號建物樓頂面積3,300平方公尺之太陽光電模組拆除;聲明第二項主張被告應將門牌號碼:苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○○路0號建物二樓面積6.6平方公尺之變流器設備拆除,並將聲明一及二之區域騰空返還予原告,並陳報拆除聲明一之太陽能板及聲明二之變流器設備所需費用為新臺幣(下同)3,828,636元,是本件訴訟標的價額核定為3,828,636元,應徵第一審裁判費46,311元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中 華 民 國 114 年 5 月 7 日

民事第二庭 法 官 宋國鎮

中 華 民 國 114 年 5 月 7 日

書記官 廖翊含

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣苗栗地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)