臺灣苗栗地方法院114年度司他字第6號

• 裁判案由: 訴訟費用之徵收
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 114 年 06 月 13 日
• 法定代理人: 謝榮華、謝佳均
• 原告: 陳吉成、唐賢鳳、查清杏、黃玉妹、鄭玉妝、蘇慧如、阮氏清、陳金圓、譚郁蓁、陳佳琪、鄒蕙、林坤華、林妙璇、莊智凱、張家良、蕭妤珮、沈淑琍、范飛如、李淑珠、李年豐、江玉帶、林德蓮、徐秉宏、周莉閑、薛紅、陳賢妹、吳美琪
• 被告: 元平精密工業股份有限公司法人

臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度司他字第6號
原 告 陳吉成

唐賢鳳

查清杏

黃玉妹

鄭玉妝

蘇慧如

阮氏清

陳金圓

譚郁蓁

陳佳琪

鄒蕙

林坤華

林妙璇

莊智凱

張家良

蕭妤珮

沈淑琍

范飛如

李淑珠

李年豐

江玉帶

林德蓮

徐秉宏

周莉閑

薛紅

陳賢妹

吳美琪

被 告 元平精密工業股份有限公司

法定代理人 謝榮華

謝佳均

上列當事人間請求給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主　文
原告、被告各應向本院繳納之訴訟費用額確定為如附表所示之金額，及自本裁定確定之翌日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息。
理　由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第1項及其他
裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1、3項定有明文。二、查兩造間請求給付工資等事件，經本院113年度重勞訴字第4號判決諭知訴訟費用(除減縮部分外)由被告負擔64%，餘由
原告按判決附表二「訴訟費用比例」欄所示負擔確定在案，此經本院依職權調取上開卷宗核明無訛。
三、經本院調卷審查:
㈠就原告吳美琪部分:
原告吳美琪之起訴聲明原為被告應給付原告新臺幣(下同)291,915元，經本院於113年8月6日113年度重勞訴字第4號民事裁定，核定訴訟標的價額為291,915元，依民事訴訟法第77
條之13規定，應徵收第一審裁判費為3,200元。惟依勞動事
件法第12條第1項規定，扣除暫免徵收三分之二裁判費後，
原告吳美琪應繳納第一審裁判費為1,067元，經原告吳美琪
繳納完畢，故原告吳美琪暫免繳交之第一審裁判費為2,133
元【計算式:3,200元-1,067元=2,133元】。嗣原告吳美琪於民國113年10月4日更正聲明為：被告應給付原告289,078元
，屬減縮應受判決事項之聲明，是以，減縮後之第一審訴訟標的金額為289,078元，此部分應徵收之第一審裁判費為3,090元。另就原告嗣後減縮請求的部分，應視為撤回，依民事訴訟法第83條第1項前段規定訴訟費用由原告負擔；因此，
原告應自行負擔嗣後減縮部分的訴訟費用，減縮部分之第一審裁判費為110元，應由原告自行負擔【計算式:3,200元-3,090元=110元】。
㈡就其餘原告部分:
按受訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結，應負擔訴訟費用時，始有繳納裁判費義務，並無須於起訴時繳納裁判費，不得視為於受訴訟救助確定時，視為已繳納裁判費，而認為嗣後減縮聲明者，仍應負擔減縮部分之裁判費，是當事人受訴訟救助時，應以終局判決確定或訴訟不經裁判而終結時始判定訴訟標的之範圍(臺灣高等法院暨所屬法
院100年法律座談會民事類提案第42號研討結果意旨參照)。本件除原告吳美琪以外之其餘原告向本院聲請訴訟救助，經本院以113年度救字第29號民事裁定准予訴訟救助，而暫免
繳納裁判費。其等起訴時訴訟標的金額為新臺幣(下同)7,184,314元，嗣於民國113年10月4日更正訴之聲明，惟原告為
更正訴之聲明前法院尚未核定訴訟標的價額，依上開法律座談會意旨，此部分訴訟標的金額應為5,991,240元，所需徵
第一審裁判費為60,400元。
㈢綜上，本件應徵之裁判費為63,490元【計算式:3,090元+60,4
00元=63,490元】，依上開確定裁判關於訴訟費用之諭知，
爰依判決所載確定兩造各應向本院繳納之訴訟費用額如附表所示，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　13　　日民事庭司法事務官　謝宛君
附表：
編號 姓名 訴訟費用比例 應負擔之訴訟費用額 （新臺幣，元以下四捨五入） 1 陳吉成 1.69% 1,073元 2 唐賢鳳 1.24% 787元 3 查清杏 1.13% 717元 4 黃玉妹 1.80% 1,143元 5 鄭玉妝 1.61% 1,022元 6 蘇慧如 0.79% 502元 7 阮氏清 0.56% 356元 8 陳金圓 1.01% 641元 9 譚郁蓁 1.35% 857元 10 陳佳琪 0.79% 502元 11 鄒蕙 2.10% 1,333元 12 林坤華 1.69% 1,073元 13 林妙璇 0.68% 432元 14 莊智凱 2.10% 1,333元 15 張家良 1.76% 1,117元 16 蕭妤珮 1.35% 857元 17 沈淑琍 1.35% 857元 18 范飛如 0.94% 597元 19 李淑珠 2.03% 1,289元 20 李年豐 1.28% 813元 21 江玉帶 0.64% 406元 22 林德蓮 1.13% 717元 23 徐秉宏 0.79% 502元 24 周莉閑 1.91% 1,213元 25 薛紅 1.09% 692元 26 陳賢妹 1.43% 908元 27 吳美琪 1.76% 160元(詳如備註欄) 28 元平精密工業股份有限公司 64% 40,634元 備註: 依上開說明，原告吳美琪應負擔減縮部分之第一審裁判費110元，及依上開確定裁判負擔第一審裁判費1,117元【計算式:63,490元x1.76%=1,117元】，合計為1,227元，再扣除先前已繳納第一審裁判費1,067元後，原告吳美琪應向本院繳納之訴訟費用額核為160元。