資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度司促字第5265號
- 債權人
- 亞鑫興業有限公司
- 法定代理人
- 蔡亞男
上列債權人聲請依督促程序對債務人大同熱水瓶股份有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理由
一、按債權人聲請支付命令，應釋明其請求。民事訴訟法第511條第2項定有明文。次按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，同法第513條第2項亦有明文。又所謂因釋明而應提出之能即時調查之證據，係指當事人於釋明其事實上之主張時，應同時提出可供法院得隨時進行調查之證據而言，故當事人如未同時提出供釋明用之證據，法院自無裁定限期命其補正之必要（最高法院75年度台抗字第453 號裁判要旨參照）。
二、本件債權人聲請支付命令督促債務人給付盈餘分配款，並提出債務人公司114年股東常會會議事錄為證，然觀之該會議記錄，債權人並非列名其上之股東，亦無其他資料佐證債權人可向債務人公司請求盈餘分配，即無法釋明債權存在，依首開規定，其聲請於法不合，應予駁回。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出異議狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
民事庭司法事務官 林俊源