臺灣苗栗地方法院114年度司聲字第234號

• 裁判案由: 催告行使權利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 29 日
• 法定代理人: 葉寅夫
• 原告: 億光電子工業股份有限公司法人、黃沛瑜
• 被告: 黃淑惠

臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度司聲字第234號
聲 請 人 億光電子工業股份有限公司

法定代理人 葉寅夫
代 理 人 黃沛瑜
相 對 人 黃淑惠
上列當事人間催告行使權利事件，本院裁定如下：
主　文
相對人應於本裁定送達後21日內行使權利，並向本院為行使權利之證明。
程序費用新臺幣500元由相對人負擔。
理　由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明；民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定於其他依法令
供訴訟上之擔保者準用之，同法第106 條亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院109年度司裁全字第39號民事裁定，為擔保假扣押
之執行，曾提供新臺幣475萬元為擔保，並經本院以109年度存字第79號提存事件提存後，聲請對相對人為假扣押執行（執行案號：本院109年度司執全字第27號）。茲因兩造間本
案訴訟業經本院109年度重勞訴字第2號、臺灣高等法院臺中分院111年度重勞上字第7號判決確定，聲請人另已撤回前揭假扣押之執行，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，
聲請本院定期催告受擔保利益人即相對人行使權利等語。
三、查聲請人主張之事實，業經本院依職權調閱上開卷宗查明屬實。而相對人尚未就因假扣押執行造成之損害對聲請人提出任何損害賠償之請求，亦經本院依職權向臺灣新北地方法院及本院民事庭分案查核無誤，故其聲請核與前揭規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條及前開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出異議狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日民事庭司法事務官　林俊源