臺灣苗栗地方法院114年度消債清字第11號

• 裁判案由: 聲請清算程序
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 19 日
• 法官: 王筆毅
• 被告: 高雅玲

臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度消債清字第11號
聲 請 人
即 債務人 高雅玲

上列聲請人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主　文
聲請人即債務人高雅玲自民國114年12月19日下午4時起，開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理　由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明
其年、月、日、時，並即時發生效力；債務人之財產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序，並同時終止清算程序，同條例第83條第1項、第85條第1項亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠債務達新臺幣（下同）608萬9,701元無力清償，雖曾依消債條例向苗栗縣頭份市調解委員會聲請債務清理之調解，惟調解不成立，爰依法聲請清算。
三、經查：
㈠本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規模營
業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月20萬元以下者，消債條例第2條第1、2項定有明文。依聲請人稅務T-Road資訊連結作業查詢結果所得（114年度消債清字第11號卷第205頁，下稱清算卷）可知，聲請人於聲請清算前2年僅由華威行銷研究股份有限公司（下稱華研公司）取得，且依華研公司函文為一次性訪問之勞務報酬（見清算卷第257頁
），復依勞保、災保被保險人投保資料表（明細）可知（清算卷第176至177頁），聲請人於聲請前5年內係投保於苗栗
縣銀樓業職業工會及苗栗縣飲料運送服務職業工會，且查無其於調解前5年內從事小額營業活動之證明，則聲請人自得
依消債條例聲請清算。
㈡債務人對於金融機構負債務者，在聲請清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消債條例第151條第1項定有明文。查聲請人前向苗栗縣頭份市調解委員會聲請債務清理之調解，於114年7月9日調解不成立
，有調解不成立證明書在卷可查(見清算卷第67頁)，是聲請人於聲請本件清算前，業經調解不成立，已符合消債條例第151條第1項之要件。
㈢債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算，消債條例第80條定有明文。聲請人查無經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，是聲請人向本院聲請清算，尚無不合。
㈣聲請人是否不能清償債務或有不能清償之虞？
⒈依聲請人提出之債權人清冊所載，其債權總額為608萬9,701元(見清算卷第27頁)，惟經本院函請債權人陳報債權，其等分別陳報如附表債權額欄所示之債權，有如附表備註欄所示頁數之債權人陳報狀附卷可稽，是聲請人之債務總額應為1,068萬394元。
⒉聲請人主張其於聲請清算前2年即112年7月至114年6月間薪資
共計22萬元（計算式：60,000＋120,000＋40,000 = 220,000
元，見清算卷第101頁），每月平均薪資為9,167元（計算式：220,000÷24=9,167，元以下四捨五入，下同），查聲請人112、113年度綜合所得稅各類所得資料清單顯示給付總額（收入）分別為0、1,500元(見清算卷第103、105頁)，復查無其他資料可證聲請人於聲請清算前2年間之實際薪資數額，
本院爰以聲請人陳報之上開薪資，即每月平均收入9,167元
作為核算聲請人目前償債能力之基礎。
⒊債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所
公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者之必
要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依
法應負擔扶養義務之比例認定之；前2項情形，債務人釋明
更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者，於該範圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必要支出者，不受最高數額及應負擔比例之限制，消債條例第64條之2定有明文
。而債務人聲請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與本條例第64條之2第1 項、
第2項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出
證明文件，消債條例施行細則第21條之1第3項亦有明文。聲請人主張其每月必要生活費用為9,500元（見清算卷第101頁），尚低於衛生福利部公告114年臺灣省每人每月最低生活
費1萬5,515元之1.2倍即1萬8,618元，自可憑採。
⒋另依聲請人所提全國財產稅總歸戶財產查詢清單(見清算卷第
107頁），及本院職權查詢聲請人稅務T-Road資訊連結作業
查詢結果財產（見清算卷第205頁），聲請人名下無財產；
本院職權查詢聲請人金融機構開戶資料後，命其提出其名下各金融帳戶交易往來明細資料，聲請人名下臺灣中小企業銀行頭份分行餘額1元（見清算卷第127頁）、合作金庫銀行頭份分行餘額0元（見清算卷第131頁）、中國信託銀行科博館分行餘額0元（見清算卷第135頁）、玉山銀行竹南分行餘額0元（見清算卷第137頁）、中華郵政竹南郵局0元（見清算
卷第141頁）、兆豐銀行頭份分行餘額6元（見清算卷第145
頁）、臺灣銀行頭份分行餘額0元（見清算卷第149頁）、臺灣土地銀行頭份分行餘額1,041元（見清算卷第159頁）、國泰世華銀行竹科分行餘額0元（見清算卷第161頁）、新竹第三信用合作社餘額992元（見清算卷第289頁）、第一商業銀行結清銷戶（見清算卷第353頁）；另聲請人名下有效保單
價值包括國泰人壽保險股份有限公司解約金共計76萬6,574
元(計算式：129,920＋4,500＋629,667＋0＋2,487=766,574，見
清算卷第189頁)、遠雄人壽保險事業股份有限公司解約金共計3萬2,797元(計算式：11,461＋21,336=32,797，見清算卷第191、195頁)、保誠人壽保險股份有限公司解約金共計4萬556元(計算式：666美元＋637美元=1,303美元，以臺灣銀行1
14年12月18日買入現金匯率換算新臺幣為1,303×31.125＝40,
555.8元，元以下四捨五入，見清算卷第357頁)。是聲請人
名下財產總值為84萬1,967元。
⒌依聲請人平均每月收入9,167元，尚不足以支出其必要生活費
用9,500元，而其積欠之債務總額高達1,068萬394元，扣除
聲請人名下財產84萬1,967元後，尚餘983萬8,427元待聲請
人清償，並每月產生高額利息、違約金，本院衡酌聲請人之收支及財產狀況，無論聲請人如何撙節開支，業已入不敷出，足認聲請人確有不能清償債務情事，而有藉助清算制度調整其與債權人間之權利義務關係，重建其經濟生活之必要。四、綜上所述，聲請人依其收支及財產狀況，確已不能清償債務，且未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定應駁回清算聲請事由存在，則本件聲請即屬有據。又本院審酌聲請人尚有上開存款、保單解約金可充清算財團，應有清算實益，爰依首揭規定命司法事務官進行本件清算程序。
五、依消債條例第83條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　19　　日民事第一庭　　法　官　王筆毅
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　 華　　民　　國　 114 　年　　12　　月　　19　　日
書記官　歐明秀
附表：
編號 債權人名稱 債權額（含本金、利息及違約金） 備註 1 富邦資產管理股份有限公司 1,027,103元 清算卷第271頁 2 台北富邦商業銀行股份有限公司 840,190元 清算卷第276頁 3 遠東國際商業銀行股份有限公司 1,038,417元 清算卷第283頁 4 臺灣新光商業銀行股份有限公司 0元 清算卷第299頁 5 台新國際商業銀行股份有限公司 918,247元 清算卷第306頁 6 台新資產管理股份有限公司 1,078,760元 清算卷第306頁 7 二十一世紀數位科技股份有限公司 57,065元 清算卷第307頁 8 中國信託商業銀行股份有限公司 3,151,530元 清算卷第313頁 9 國泰世華商業銀行股份有限公司 1,459,659元 清算卷第335頁 10 台灣金聯資產管理股份有限公司 1,109,423元 清算卷第345頁 總額 10,680,394元