臺灣苗栗地方法院114年度苗勞小專調字第6號
關鍵資訊
- 裁判案由請求給付薪資
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣苗栗地方法院
- 裁判日期114 年 03 月 18 日
- 法官許惠瑜
- 法定代理人廖源進
- 原告黃沛晴
- 被告鑫長鴻竹南電子股份有限公司法人
臺灣苗栗地方法院民事裁定 114年度苗勞小專調字第6號 原 告 黃沛晴 訴訟代理人 陳志寧律師 被 告 鑫長鴻竹南電子股份有限公司 法定代理人 廖源進 上列當事人間請求給付薪資事件,原告起訴未據繳納裁判費,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達翌日起5日內補繳裁判費新臺幣伍佰元。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正;有關勞動事件之處理,依本法之規定;本法未規定者,適用民事訴訟法及強制執行法之規定,民事訴訟法第249條第1項第6款及勞動事件法第15條分別定有明文 。 二、查原告請求被告給付薪資事件,原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)4萬1753元(含薪資 及全勤獎金3萬3200元、半年年終獎金8300元及扣薪253元),原應徵第一審裁判費1500元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3分之2,勞動事件法第12條第1項定有明文。是本 件應暫免徵收裁判費3分之2即1000元(計算式:1500元×2/3=1000元),是暫徵第一審裁判費為500元(計算式:1500元- 1000元=500元)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告應於本裁定送達翌日起5日內補繳,如逾期不繳,即 駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 18 日勞動法庭 法 官 許惠瑜 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 18 日書記官 劉碧雯

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣苗栗地方法院114年度苗勞…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


